Дело № 2а-1776/2016 ~ М-1026/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 10.02.2016
Дата решения 19.02.2016
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Болдохонова С.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 04b126cc-7e9e-3210-adc7-23e956dd35f7
Стороны по делу
Истец
** * 2 ********** *** ****** ** *. ****-***
Ответчик
******* ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с возложением административных ограничений сроком на 1 года в отношении [СКРЫТО] С.В., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытии срока. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден [СКРЫТО] С.В., отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, соответственно срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ [СКРЫТО] С.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что [СКРЫТО] С.В. имея непогашенную и не снятую судимость совершил 2 административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 1000 рублей. По месту жительства [СКРЫТО] С.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, есть вероятность совершения новых преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов. Просит установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] С.В. сроком на 1 год и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).

Представитель административного истца Балданова Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Просила суд установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] С.В.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, поскольку у него маленькие дети проживающие в другом районе. Также пояснил, что административный штраф им не был оплачен ввиду отсутствия денежных средств, он в настоящее время не работает, является инвалидом второй группы.

Прокурор Магомедова Ж.Г. полагала административное исковое заявление обоснованным и считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] С.В. административный надзор сроком на 1 год с установлением указанных в заявлении ограничений.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г.Улан-Удэ по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление по ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ, за которое осужден [СКРЫТО] С.В., относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1, ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административным наказания в виде административного штрафа.

Ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного [СКРЫТО] С.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора. С учетом данных о личности [СКРЫТО] С.В., обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым установить административный надзор в его отношении на срок 1 год ( срок погашения судимости – 23.09.2017г.).

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из указанных требований, суд считает возможным установить в отношении [СКРЫТО] С.В. административные ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С. В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 года с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить на указанный срок в отношении [СКРЫТО] С. В. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 10.02.2016:
Дело № 2-1850/2016 ~ М-1037/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1735/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1771/2016 ~ М-1002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1803/2016 ~ М-988/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1817/2016 ~ М-990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2016 ~ М-992/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1775/2016 ~ М-978/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1830/2016 ~ М-974/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1798/2016 ~ М-998/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1794/2016 ~ М-1025/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-55/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-89/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-96/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-253/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-251/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/19-48/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-177/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-89/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-179/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-49/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-86/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-85/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-43/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-29/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: НЕТ