Дело № 2а-1775/2016 ~ М-978/2016, первая инстанция

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В.,

С участием представителя административного истца Шорникова В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия к [СКРЫТО] А. Э. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с [СКРЫТО] А.Э. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16250 рублей, пени в размере 35,75 руб., всего 16285,75 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что задолженность по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами образовалась в результате предоставления ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, где сумма к уплате в бюджет составила 16250рублей. В установленные сроки налог не уплачен. Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования [СКРЫТО] А.Э. не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ [СКРЫТО] А.Э. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ в сумме 35,75 руб. Административный истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца Шорников В.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что в установленный законом срок налог на доходы физических лиц, рассчитанный согласно декларации ответчика, оплачен не был.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получала, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав административного представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФналогоплательщикаминалоганадоходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходыот источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень доходовот источников вРФи доходов от источников за пределамиРФ установлен ст.208 НКРФ.

На основании ст.209 НКРФдляфизических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ(или) от источников за пределами РФ.

Согласно п.1 ст.210 НКРФпри определении налоговой базы учитываются вседоходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходыв виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как видно из п.1 ст.225 НК РФсумманалогапри определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФисчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФобщая сумманалога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 НК РФналоговым периодом по налогунадоходы физических лиц признается календарный год. Следовательно, срок уплаты НДФЛ за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлена налоговая декларация за по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно указанной декларации, налогоплательщиком [СКРЫТО] А.Э. в ДД.ММ.ГГГГ году был получен доходв сумме125 000 рублей, при этом сумманалога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год, составила16250 рублей (125000 руб.* 13 %). В установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст.69 НК РФтребованием об уплатеналогапризнается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога. Требование об уплатеналоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженностипо налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплатыналога, установленного законодательством оналогахи сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканиюналогаи обеспечению исполнения обязанности по уплатеналога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

Как следует из представленных материалов, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела реестр внутренних почтовых отправлений. Однако указанное требование в установленный налоговым органом срок не выполнено.

Расчетналогана доходы физических лиц налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Таким образом требования административного истца о взыскании с [СКРЫТО] А.Э. задолженности поналогуна доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме16250 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени в размере 3575 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия к [СКРЫТО] А. Э. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Э. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 года в размере 16250 рублей, пени в размере 35,75 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Э. в доход федерального бюджета400 рублей. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Болдохонова С.С.