Дело № 2а-1747/2016 ~ М-1014/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А. С. об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, [СКРЫТО] А.С. просит отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, в связи с выходом на работу в ночное время. Административное исковое заявление мотивированно тем, что [СКРЫТО] А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен административный надзор сроком на административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] официально трудоустроился в <данные изъяты> грузчиком, график предусматривает работу в ночное время, в связи с чем находится в установленное решение суда время не имеет возможности.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. поддержал доводы иска, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит иск удовлетворить.

Представитель ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание Балданова Е.П. возражала против удовлетворения административного искового заявления, так как поднадзорный [СКРЫТО] А.С. допускает нарушения, установленных административных ограничений. При проверке по месту жительства после 23 часов неоднократно установлено отсутствие по месту проживания. В этой связи ОП № 2 обращался с заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде второй явки в отдел полиции. Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Прокурор Магомедова Ж.Г. считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как поднадзорный [СКРЫТО] А.С. допустил нарушения установленных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. При этом нарушается ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 час. до 06 часов, об отмене которого просит административный истец. Более того, суду не представлены документы, подтверждающие режим работы заявителя в ночное время.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.С. был осужден Бичурским районным судом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> освободился условно-досрочно на <данные изъяты>. Также [СКРЫТО] А.С. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы территории Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, находящегося по месту жительства или пребывания поднадзорного, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. находится под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., в период нахождения под административным надзором [СКРЫТО] А.С. допустил нарушение установленных судом административных ограничений, совершил пять административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КРФ об АП.

Решением Октябрьского районного от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено административное исковое заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении [СКРЫТО] А. С.. Дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А. С. в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано, вступило в законную силу.

Административным истцом представлен трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] А.С. и ИП <данные изъяты> согласно которому [СКРЫТО] А.С. принимается для выполнения работы в должности грузчика.

Согласно характеристики с места работы <данные изъяты> [СКРЫТО] А.С. за проработанный период показал себя как добросовестный, внимательный и дисциплинированный сотрудник. За время работы со стороны руководства нареканий не имел.

По месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ <данные изъяты> также характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении [СКРЫТО] А.С. не поступало.

В данном случае административным истцом не представлено суду доказательств работы в ночное время, так как копия представленного графика не свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.С. не имеет возможности исполнять свои трудовые обязанности в дневное время.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.С. содержит раздел 3 режим рабочего времени. Согласно п. 3.1. режим труда и отдыха, установленный в отношении работника не отличается от общих правил, действующих у работодателя и предусмотрен правилами внутреннего трудового распорядка.

Из п. 3.5 раздела 3 договора следует, что за работу в ночное время работнику производятся дополнительные выплаты, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно п.3.5.2. за сверхурочную работу оплачивается в первые два часа не менее чем в полуторном размере.

Из анализа условий договора следует, что у работника имеется право, а не обязанность работать в ночное время, а также сверхурочно.

В данном случае административным истцом не представлено доказательств посменной работы в ночное время, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 5 административных нарушений в течение одного года, ему дополнены административные ограничения суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] А. С. об отмене административного ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах административного дела № 2а-1747/16