| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.01.2017 |
| Дата решения | 08.02.2017 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Болотова Ж.Т. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2e3c0017-a11c-3357-b794-7ace3983c78b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2017 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. И. к ООО «Строй сервис» о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ООО «Стройсервис» заработную плату в размере 150000 руб., а также обязать ответчика выдать ему трудовую книжку.
Истец [СКРЫТО] В.И. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] В.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
Предварительное судебное заседание по иску [СКРЫТО] В.И. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут. Однако истец [СКРЫТО] В.И. в суд не явился. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец [СКРЫТО] В.И. также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройсервис» не явился, надлежаще извещен, направил письменные возражения с приложенными документами на исковое заявление [СКРЫТО] В.И.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования [СКРЫТО] В.И. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. И. к ООО «Строй сервис» о взыскании заработной платы и выдаче трудовой книжки оставить без рассмотрения в связи с истца по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Болотова Ж.Т.
