Дело № 2-845/2017 ~ М-24/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, явка которого признана судом обязательной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова