Дело № 2-844/2017 ~ М-27/2017, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к ИП [СКРЫТО] Б. Р., [СКРЫТО] Д.Б-М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ИП [СКРЫТО] Б.Р. и поручителя [СКРЫТО] Д.Б.-М. задолженность по кредитному договору в размере 515512 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8355 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ИП [СКРЫТО] Б.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условийкредитногодоговора заемщик исполняет свои обязательстваповозврату кредитаи уплате процентов ненадлежащим образом. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством [СКРЫТО] Д.Б.-М.

Представитель ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Б.Р., [СКРЫТО] Д.Б.-М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "РОСБАНК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ИП [СКРЫТО] Б.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515512 рублей 46 копеек, в том числе 450506 рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 65006 рублей 24 копейки - начисленные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга верным. Исковые требования овзысканиизадолженности подлежат удовлетворению, исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с [СКРЫТО] Д.Б.-М.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.1, 1.3 договоровпоручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательствпокредитномудоговору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ИП [СКРЫТО] Б.Р. и поручителя [СКРЫТО] Д.Б.-М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 515512 рублей 46 копеек, в том числе 450506 рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 65006 рублей 24 копейки - начисленные проценты.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договороми поручительства, графиком возврата кредита, выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 8355 рублей 12 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП [СКРЫТО] Б. Р., [СКРЫТО] Д.Б-М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] Б. Р., [СКРЫТО] Д.Б-М. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 515512 рублей 46 копеек, в том числе 450506 рублей 22 копейки - задолженность по основному долгу, 65006 рублей 24 копейки - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова