| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.01.2017 |
| Дата решения | 16.02.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Болотова Ж.Т. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c54868d4-221e-38ba-b10b-bfac9a91669c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2017 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Б. Б. к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Л. А. о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец [СКРЫТО] Б.Б. просит взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Л. А. компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика [СКРЫТО] А.С., суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Б.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску [СКРЫТО] Б.Б. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Однако истец [СКРЫТО] Б.Б. и его представитель Мамонов Е.У. в суд не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. В назначенное время истец [СКРЫТО] Б.Б. со своим представителем повторно не явился в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик [СКРЫТО] А.С. и его представитель Попко Д.А. не возражали против оставления искового заявления [СКРЫТО] Б.Б. без рассмотрения.
Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым оставить иск без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковые требования [СКРЫТО] Б.Б. без рассмотрения, ввиду его вторичной неявки.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Б. Б. к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Л. А. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Болотова Ж.Т.
