Дело № 2-812/2017 ~ М-43/2017, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006483,99 рублей из них: задолженность по основному долгу - 947569,16 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 43914,83 рублей; неустойка - 15000 рублей; а так же: почтовые расходы в сумме 37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 13232,42 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком были заключены - договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] О.А., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение [СКРЫТО] А.Б всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Б.Г., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение [СКРЫТО] А.Б. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Используя, предусмотренное Договором право, и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 1006483,99 рублей из них: задолженность по основному долгу - 947569,16 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 43914,83 рублей; неустойка - 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Повагина Д.В., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Г. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления по известному адресу. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, изложенном в ее заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между истцом и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 57665,90 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 22022,83 рублей; в части суммы начисленных процентов - 34954,05рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 689,02 рублей.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Банком в адрес ответчика [СКРЫТО] А.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения требования. Однако требование исполнено не было.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 162095,17 рублей.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору 1,153,579.16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 947,569.16 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 43,914.83 рублей; неустойка - 162,095.17 рублей.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 1006483,99 рублей из них: задолженность по основному долгу - 947569,16 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 43914,83 рублей; неустойка - 15000 рублей.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Г. заключены договоры поручительства №.1 и № согласно условиям которых, поручители обязались отвечать по кредитному обязательству [СКРЫТО] А.Б. в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно пункту 1.3 договоров поручительства № и № поручители [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Г. отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик - [СКРЫТО] А.Б., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.Б. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора ответчиком неоднократно допущены просрочки в уплате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который никем не оспорен, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование банка о досрочном солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности, с учетом уменьшения неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчики, не явившись в суд, не представили в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 13232,42 рублей. А также подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) с [СКРЫТО] А. Б., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Б. Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006483,99 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13232,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова