Дело № 2-807/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к наследственному имуществу Мартынова А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии представителя истца Шагдаровой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Мартынова А.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186506,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4930,13 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Мартынов А.Ф. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО [СКРЫТО], получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 186506,58 рублей в т.ч.: 143969,12 руб. - просроченный основной долг; 42537,46 руб. - просроченные проценты. Мартынов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности из стоимости наследственного имущества Мартынова А.Ф., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» и Мартыновым А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок 48 месяцев. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено, что подтверждается историей операций по договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 186506,58 рублей в т.ч.: 143969,12 руб. - просроченный основной долг; 42537,46 руб. - просроченные проценты.

Судом установлено, что заемщик Мартынов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершему, судом направлены запросы в Управление Росреестра по <адрес>, МРЭО при УГИБДД МВД Республики Бурятия, Нотариальную палату Республики Бурятия, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Мартыновым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не значится.

Отделение по Республике Бурятия Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в своем ответе суду сообщило, что объектов капитального строительства, расположенных в <адрес> на праве собственности не зарегистрировано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило суд ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мартынову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 35,8 кв.м. Право собственности Мартынова А.Ф. на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу гр. Мартынова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, имущества на праве собственности за умершим Мартыновым А.Ф., которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к наследственному имуществу Мартынова А.Ф., ввиду того, что смертью должника Мартынова А.Ф. прекратились обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к наследственному имуществу Мартынова А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Дандарова