Дело № 2-795/2017 ~ М-30/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к наследственному имуществу умершей Литинской Е. Г., Литинской А. С., в лице законного представителя Литинского С. Л., о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Литинской Е. Г. в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 171728,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4634,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Литинская Е.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ да, заключенного с ПАО [СКРЫТО], получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 171728,78 рублей в т.ч.: 156977,54 руб. - просроченный основной долг; 14751,24 руб. - просроченные проценты. Литинская Е. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Литинская А. С., в лице ее законного представителя Литинского С. Л..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» по доверенности Шагдарова С.В. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Литинский С.Л., действующий за свою несовершеннолетнюю дочь Литинскую А.С., в судебном заседании исковое заявление признал, о чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Литинская Е.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ да, заключенного с ПАО [СКРЫТО], получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает -кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 171728,78 рублей в т.ч.: 156977,54 руб. - просроченный основной долг; 14751,24 руб. - просроченные проценты.

Литинская Е. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ото ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Литинской Е. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф.

Согласно заявлению о принятии наследства за принятием наследства обратилась дочь наследодателя Литинская А. С., действующая с согласия отца Литинского С. Л..

От дочери наследодателя Литинской Ю. С. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Литинской Е. Г. является ее дочь Литинская А. С., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Литинской Е.Г. и становится должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Литинской Е.Г. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объект недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 171728,78 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Литинской А. С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 171728,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4634,58 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Литинским С.Л., действующим за свою несовершеннолетнюю дочь Литинскую А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4634,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к наследственному имуществу умершей Литинской Е. Г., Литинской А. С., в лице законного представителя Литинского С. Л., о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Литинской А. С. в лице законного представителя Литинского С. Л. в пользу ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 171728,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4634,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова