Дело № 2-793/2017 ~ М-26/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А. при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] А. В. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, [СКРЫТО] С.Н. просит признать [СКРЫТО] А. В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять [СКРЫТО] А.В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.Н. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью: 35,98 кв.м., этаж: 3 по адресу: Россия. <адрес>. В данной квартире истец в свое время прописал бывшую супругу [СКРЫТО] А.В., которая после развода обязалась сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик так и числится прописанной в квартире истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки, выданной паспортной регистрационной службой, в данной квартире на регистрационном учете значатся ответчик - [СКРЫТО] А.В. и их несовершеннолетняя дочь [СКРЫТО] М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства препятствуют истцу в полной мере реализовать правомочия собственника (свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом), что является основанием требования признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Просит иск удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении. Пояснил суду, что ответчик выехала после их развода ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительство, отношения с ней не поддерживает, место жительства ответчика ему неизвестно. Просит иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Не просила о рассмотрении в свое отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] С.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить это помещение во владение и(или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Он несет также бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью: 35,98 кв.м., этаж: 3 по адресу: Россия<адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При разрешении спора судом установлено и никем не оспаривалось, что ответчик [СКРЫТО] А.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] Н.П. суду пояснила, что ее бывшая невестка [СКРЫТО] А.В. добровольно выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, после развода с истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ., но так этого и не сделала, из квартиры ответчик забрала свои вещи, все коммунальные услуги оплачивает истец.

Таким образом, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.В. выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с вещами. Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик [СКРЫТО] А.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с прекращением семейных отношений с истцом. Каких-либо объективных доказательств тому, что выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер ответчиком [СКРЫТО] А.В. не представлено. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком [СКРЫТО] А.В.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчик являлась членом семьи истца, с ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительство, семейные отношения прекращены. Судом установлено, что выезд ответчика носил добровольный характер, никаких соглашений о сохранении права пользования между истцом [СКРЫТО] С.Н. и ответчиком [СКРЫТО] А.В. не заключалось. Ответчиком доказательств иного не представлено, ввиду неявки на судебное заседание.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании [СКРЫТО] А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 30 под. "е" Правил).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, является необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как снятие [СКРЫТО] А.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением при обращении истца с таким заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] А. В. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] А. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова