Дело № 2-792/2017 ~ М-70/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. В. к ООО "Консультант П.-Б." о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор, выплатить заработную плату, произвести пенсионные и страховые отчисления, внести запись в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать работодателя заключить бессрочный трудовой договор с теми функциями, которые выполнялись истице в период работы в организации ООО «КонсультантПлюс-Б.», обязать работодателя указать в договоре минимальную заработную плате в соответствии с назначенной и озвученной при приеме на работу в размере 16950 руб. ( с учетом районного коэффициента и стажевой надбавки) за полностью отработанный календарный месяц, т.е. 15000 руб., выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести все соответствующие выплаты в пенсионный фонд и все соответствующие законодательству перечисления в органы за период ее работы и внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб.

Истец [СКРЫТО] В.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] В.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску [СКРЫТО] В.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут. Однако истец [СКРЫТО] В.В. в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут. Однако в судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В. также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КонсультантПлюс Б.» Кущенко С.П. не явился, надлежаще извещен, направил письменные возражения с приложенными документами на исковое заявление [СКРЫТО] В.В.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования [СКРЫТО] В.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] В. В. к ООО "Консультант П.-Б." о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор, выплатить заработную плату, произвести пенсионные и страховые отчисления, внести запись в трудовую книжку оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.