Дело № 2-791/2017 ~ М-93/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к [СКРЫТО] С. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии ответчика [СКРЫТО] С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО СК «Альянс» просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.П. в свою пользу денежные средства в размере 91687,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2950,62 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Carib, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ООО «Росгосстрах». Согласно запросу в ГИБДД, материалам административного дела, собственником транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ, является ответчик [СКРЫТО]. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована по договору серии № в АО СК «Альянс». АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 91687,40 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. На основании положений ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, п.п. «б» п. 76 Правил ОСАГО виновник ДТП [СКРЫТО] С.П. обязан выплатить истцу сумму в размере 91687,40 рублей. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителем истца по доверенности Чугаевой Ж.Н. в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.П. в судебном заседании исковые требования АО СК «Альянс» о взыскании денежных средств в размере 91687, 40 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснения и понятны, о чем представил суду заявление.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования АО СК «Альянс»подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Carib, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису серии №.Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] С.П., управлявший автомобилем Toyota Corona, государственный регистрационный номер № нарушил пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению средней тяжести вреда водителю автомобиля Toyota Carib Бузиной. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО СК "Альянс" по полису ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО "СК "Альянс" признал данный случай страховым и выплатил собственнику автомобиля Toyota Carib, государственный регистрационный номер № Бузиной Л.А. страховое возмещение в сумме 91687,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем Toyota Corona, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> в состоянии опьянения, водитель [СКРЫТО] С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Суд считает, чтоиск АО СК «Альянс»подлежит удовлетворению, поскольку истец вправе впорядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку последний в момент произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольногоопьянения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из дела, в адрес суда поступило заявление [СКРЫТО] С.П. о признании исковых требований АО СК «Альянс» о взыскании денежных средств в размере 91687, 40 рублей.

Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленный иск АО СК «Альянс».

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к ней требованием, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, исковые требования АО СК «Альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Альянс» к [СКРЫТО] С. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. П. в пользу АО СК «Альянс» денежную сумму в размере 91687,40 рублей, расходы истца на оплату госпошлины в размере 2950,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова