Дело № 2-762/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 10.01.2017
Дата решения 14.02.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Дандарова А.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c9bf86e0-2df6-36c0-96b3-976bbce0c968
Стороны по делу
Истец
********* ******** ** ******* ** *********** ******* * ************** ***********
Ответчик
********** *********** ****** ********** ********* ****** ** ********** *******
*********** ****** ********** ********* ******
*********** ******** ********** "************** ******* * 2" ***** ****** ** ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ "Исправительная колония " УФСИН России по РБ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по РБ, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия ответчиков по не устранению нарушений требований законодательства, понуждении к устранению нарушении законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным бездействие ответчиков по не устранению нарушений требований законодательства; обязать федеральное казенное учреждение «Исправительная колония » УФСИН России по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия, Федеральную службу исполнения наказания России устранить нарушения законодательства, а именно: в медицинской части учреждения: - в операционном блоке обеспечить периодичность замены фильтров, установленных на притоке наружного воздуха; - устранить выброс отработанного воздуха на стену здания на уровне 2- го этажа; - установить для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; - в санитарных узлах для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях к раковинам для мытья рук подвести горячее водоснабжение; - в центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне оборудовать соответствующую требованиям раковину для мытья рук; В помещении пекарни: в экспедиции оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; выделить и оборудовать отдельное моечное помещение для мытья внутрицеховой тары, инвентаря. В отряде (ОСУОН) учреждения обеспечить установку и функционирование соответствующей санитарным требованиям приточно- вытяжную вентиляцию с естественным побуждением. Обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести расчет потребности в денежных средствах на устранение в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия названных нарушений и довести его до сведения УФСИН России по Республике Бурятия. Обязать УФСИН России по Республике Бурятия в месячный срок со дня поступления соответствующего расчета потребности в денежных средствах запросить из ФСИН России необходимые денежные средства на создание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия надлежащих условий. Обязать ФСИН России в 6-месячный срок выделить УФСИН России по Республике Бурятия необходимые денежные средства на устранение в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия вышеперечисленных нарушений. Обязать УФСИН России по Республике Бурятия незамедлительно при поступлении соответствующего финансирования выделить ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия необходимые денежные средства. Обязать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия при поступлении необходимого финансирования устранить в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с привлечением специалистов ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония Управления ФСИН России по Республике Бурятия» (далее - ФКУ ИК-2). В результате осмотра помещений, изучения представленных документов выявлены следующие нарушения вышеуказанных санитарных норм, допускаемые в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ. В медицинской части учреждения: В нарушение ст.ст. 11, 17, части 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в операционном блоке Больницы ИК-2 установлена механическая приточно-вытяжная система вентиляции, периодичность замены фильтров, установленных на притоке наружного воздуха, не соответствует требованиям п. 6.24 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Выброс отработанного воздуха организован на стену здания на уровне 2- го этажа, что также не соответствует требованиям п. 6.23 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В санитарных узлах, душевых для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях не предусмотрена вытяжная вентиляция с механическим побуждением, что не соответствует требованиям п. 6.29 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В сан.узлах для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях к раковинам для мытья рук через смесители подведена только холодная вода, что не соответствует требованиям п. 5.5 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне установлена раковина для мытья рук, оборудованная двухвентильным смесителем, что не соответствует требованиям п. 5.6 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В пекарне в экспедиции в оконном проёме оборудован осевой вытяжной вентилятор, при этом отсутствует приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, что является нарушением требований пункта 1 части 2 статьи 14 Главы 3 TP . Не выделено отдельное моечное помещение, мытье внутрицеховой тары, инвентаря производится в горячем цехе, что является нарушением требований пунктов 1, 5 части 1 статьи 14 Главы 3 TP . Кроме того, в помещении ночного пребывания осужденных отряда ОСУ ОН приток воздуха не организован, что является нарушением п. 20.17 СП 17-02 Минюста России, в соответствии с которым в общежитиях с комнатной системой содержания или общими спальными помещениями следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным побуждением. Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 45, 131 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Баженов А.Н. отказался от требований в части требований оборудовать соответствующую требованиям раковину для мытья рук в центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне (абз. 5 п. 2.1. искового заявления) и в части требований выделить и оборудовать отдельное моечное помещение для мытья внутрицеховой тары, инвентаря (абз.3 п.2.2 искового заявления). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Баженов А.Н. также заявил об уточнении исковых требований в части, а именно: п.п. 1 п. 2.1. искового заявления изложил в редакции «в операционном блоке обеспечить периодичность смены фильтров очистки наружного воздуха не реже 1 раза в полгода»; п.п. 2 п. 2.1 искового заявления изложил в редакции « организовать выброс отработанного воздуха из помещений операционного блока выше кровли на 0,7 м.»; п.п. 3 п. 2.1. искового заявления изложил в редакции « установить в санузлах (туалетах) для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях вытяжную вентиляцию с механическим побуждением, паспортизовать систему вытяжной вентиляции с механическим побуждением в душевых для пациентов терапевтического и хирургического отделений; п. 2.3 искового заявления изложил в редакции «паспортизовать систему вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установленной в помещении дневного пребывания и душевой отряда , установить приточно-вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением в помещении ночного пребывания осужденных отряда , в остальной части исковые требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никонов А.Н. отказался от требований, изложенных в абзацах 1, 2, 4, 5 пункта 2.1 искового заявления, относящихся к зданию больницы (в операционном блоке обеспечить периодичность замены фильтров, установленных на притоке наружного воздуха; устранить выброс отработанного воздуха на стену здания на уровне 2 этажа; в центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне оборудовать соответствующую требованиям раковину для мытья рук; в санитарных узлах для пациентов в терапевтическом и хирургическом отделении подвести горячее водоснабжение), истец также отказался от требований, изложенных в абзаце 2 пункта 2.2 искового заявления (выделить и оборудовать отдельное моечное помещение для мытья внутрицеховой тары, инвентаря), в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Никонов А.Н. уточнил исковые требования и просил изложить абзац 3 пункта 2.1 искового заявления в следующей редакции: в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях установить и паспортизовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением. Редакция абзаца 1 пункта 2.2 искового заявления не изменяется. Пункт 2.3 искового заявления изложена в следующей редакции: паспортизировать систему приточно - вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установленную в помещении дневного пребывания и душевой отряда , установить и паспортизировать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением в помещении ночного пребывания осужденных отряда . В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Никонов А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ по доверенности Завьялова Е.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований прокурора отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Федоров И.В. поддержал доводы Завьяловой Е.А.

Представители ответчика Федеральной службы исполнения наказаний Р., также действующие в интересах Управления Федеральной службы исполнения наказаний Р. по РБ, по доверенностям Попова С.Г., Плюснина Р.Н. исковые требования Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН по доверенности Цыбыктарова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с привлечением специалистов ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония Управления ФСИН России по Республике Бурятия». В результате осмотра помещений, изучения представленных документов выявлены следующие нарушения вышеуказанных санитарных норм, допускаемые в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ. В медицинской части учреждения: в нарушение ст.ст. 11, 17, части 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в операционном блоке Больницы ИК-2 установлена механическая приточно-вытяжная система вентиляции, периодичность замены фильтров, установленных на притоке наружного воздуха, не соответствует требованиям п.6.24 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Выброс отработанного воздуха организован на стену здания на уровне 2- го этажа, что также не соответствует требованиям п. 6.23 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В санитарных узлах, душевых для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях не предусмотрена вытяжная вентиляция с механическим побуждением, что не соответствует требованиям п. 6.29 Раздела СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В сан.узлах для пациентов в терапевтическом, хирургическом отделениях к раковинам для мытья рук через смесители подведена только холодная вода, что не соответствует требованиям п. 5.5 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне установлена раковина для мытья рук, оборудованная двухвентильным смесителем, что не соответствует требованиям п. 5.6 Раздела I СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В пекарне в экспедиции в оконном проёме оборудован осевой вытяжной вентилятор, при этом отсутствует приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, что является нарушением требований пункта 1 части 2 статьи 14 Главы 3 ТР . Не выделено отдельное моечное помещение, мытье внутрицеховой тары, инвентаря производится в горячем цехе, что является нарушением требований пунктов 1, 5 части 1 статьи 14 Главы 3 ТР . Кроме того, в помещении ночного пребывания осужденных отряда ОСУ ОН приток воздуха не организован, что является нарушением п. 20.17 СП 17-02 Минюста Р., в соответствии с которым в общежитиях с комнатной системой содержания или общими спальными помещениями следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным побуждением.

В ходе судебного разбирательства ряд нарушений устранены, а именно в части оборудования соответствующую требованиям раковину для мытья рук в центральном стерилизационном отделении в стерильной зоне (абз. 5 п. 2.1. искового заявления) и в части требований выделить и оборудовать отдельное моечное помещение для мытья внутрицеховой тары, инвентаря (абз. 2 п. 2.2. искового заявления). А также в части абз. 1, 2, 4, пункта 2.1 искового заявления, относящихся к зданию больницы (в операционном блоке обеспечить периодичность замены фильтров, установленных на притоке наружного воздуха; устранить выброс отработанного воздуха на стену здания на уровне 2 этажа; в санитарных узлах для пациентов в терапевтическом и хирургическом отделении подвести горячее водоснабжение).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд в медицинской части учреждения: в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях установить и паспортизовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в помещении пекарни: в экспедиции оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в отряде (ОСУОН) учреждения паспортизировать систему приточно - вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установленную в помещении дневного пребывания и душевой отряда , установить и паспортизировать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением в помещении ночного пребывания осужденных отряда . В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 2 ст. 4, ч. ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов и неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший такое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, прокурор имел право обратиться в суд с вышеуказанным иском, и по смыслу ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 67 ГПК РФ на него, как на лица, подавшего иск, в полной мере распространяется процессуальная обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, самостоятельно определяя, являются ли представленные доказательства достаточными для правильного разрешения спора. А суд лишь оценивает доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением правил их оценки.

В соответствии с ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 24, п. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования (т.е. обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний) устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (санитарными правилами).

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения среди прочего обеспечивается посредством обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, в том числе они должны обеспечивать безопасные для человека условия труда, быта и отдыха при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования.

Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, установлены СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58.

Из них следует, что эксплуатация объектов здравоохранения осуществляются в соответствии с этими правилами. При этом здания лечебно- профилактических организаций должны быть оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и/ или естественным побуждением, и она должна обеспечивать нормируемые параметры микроклимата и воздушной среды помещений, в которых осуществляется медицинская деятельность.

Таким образом, по смыслу данных норм, система вентиляции в здании лечебно-профилактической организации по назначению должна быть приточно- вытяжной (т.е. системой, подающей в помещение определенное количество воздуха и удаляющей из помещения отработанный воздух), а по способу создания давления и перемещения воздуха либо с механическим (искусственным), либо с естественным, либо с механическим и естественным побуждением.

При этом под вентиляционной системой понимается совокупность устройств для обработки, транспортирования, подачи и удаления воздуха. При приточно-вытяжной системе вентиляции с естественным побуждением неорганизованный или организованный воздухообмен осуществляется за счет разности давлений внутреннего и наружного воздуха и действий ветра. В таких системах неорганизованное поступление наружного воздуха осуществляется через неплотности в ограждениях, открываемые периодически форточки, окна, наружные и балконные двери здания или специальные устройства, располагаемые в стенах, окнах, а удаление воздуха из помещений, как правило, предусматривается через вытяжные шахты, каналы, воздуховоды и воздухоприемные устройства. При организованном воздухообмене воздух поступает в помещение и удаляется из него через отверстия (приточные и вытяжные проемы) в наружных ограждениях, специально предусмотренные для этих целей. Количество поступающего и удаляемого воздуха регулируется за счет изменения площади открываемых отверстий.

При приточно-вытяжной системе вентиляции с механическим побуждением воздухообмен происходит за счет разности давления, создаваемого соответствующими оборудованием и приборами (вентилятором, эжектором и т.д.), позволяющими подавать воздух в помещение в требуемых количествах и с определенной скоростью на выходе из воздухораспределителей, а также удалять загрязненный воздух из помещения в заданном объеме независимо от изменяющихся условий окружающей среды.

Предъявляя вышеуказанный иск, прокурор исходил из того, что в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях; в помещении пекарни в экспедиции; в отряде (ОСУОН) должна функционировать система механической приточно-вытяжной вентиляции но она не оборудована.

Допрошенный в качестве специалиста представитель Управления Роспотребнадзора по РБ Цырендоржиев А.В. суду показал, что вентиляции имеют две разные системы, механические с электродвигателем и естественного побуждения. Требования прокурора в части установления вентиляции обоснованны. В случае установления приточно-вытяжной системы с механическим побуждением, должен быть паспорт. Все системы вентиляции с естественным побуждением должны выходить на улицу, выше кровли здания, если такие требования не выполнены, она считается неполноценной.

Согласно представленному суду Акту обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях, что не соответствует требованиям п. 6.29 Раздела 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. В пекарне в экспедиции в оконном проёме оборудован осевой вытяжной вентилятор, при этом отсутствует приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, что является нарушением требований пункта 1 части 2 статьи 14 Главы 3 ТР . По результатам этой проверки Центр выдал предписание устранить выявленные нарушения.

Таким образом, приведенные доказательства с достаточностью и достоверностью подтверждают о законности требований прокурора в части заявленных требований в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях установить и паспортизовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в помещении пекарни в экспедиции оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в отряде (ОСУОН) учреждения паспортизировать систему приточно - вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установленную в помещении дневного пребывания и душевой отряда , установить и паспортизировать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением в помещении ночного пребывания осужденных отряда . Срок в течении которого необходимо устранить указанные нарушения прокурор просит – 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта. Указанный срок для устранения нарушения суд считает разумным и достаточным, в виду того, что денежные средства на указанные цели выделены ФСИН России.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения обязанности на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в месячный срок произвести расчет потребности в денежных средствах на устранение в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия названных нарушений и довести его до сведения УФСИН России по Республике Бурятия, возложении обзанности на УФСИН России по Республике Бурятия в месячный срок со дня поступления соответствующего расчета потребности в денежных средствах запросить из ФСИН России необходимые денежные средства на создание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия надлежащих условий, возложении обязанности на ФСИН России в 6-месячный срок выделить УФСИН России по Республике Бурятия необходимые денежные средства на устранение в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия вышеперечисленных нарушений, возложении обязанности на УФСИН России по Республике Бурятия незамедлительно при поступлении соответствующего финансирования выделить ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия необходимые денежные средства, ввиду того, что суд не вправе вмешиваться в финансовую и хозяйственную деятельность органов исполнительной власти, деятельность которых по финансированию закрепленных за ними полномочий регламентирована бюджетным законодательством.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФСИН России, поскольку в материалы дела представлена программа капитального ремонта объектов УФСИН России по Республике Бурятия на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКУ ИК-2 выделены денежные средства на ремонт системы вентиляции в ОСУОН, пекарне, республиканской больнице в сумме <данные изъяты>. Согласно расходному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанные цели от ФСИН России поступили в распоряжение УФСИН России по Республике Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Исковые требования Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить частично.

Обязать федеральное казенное учреждение «Исправительная колония » УФСИН России по Республике Бурятия, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия в сан.узлах (туалетах) для пациентов и душевых в терапевтическом, хирургическом отделениях установить и паспортизовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в помещении пекарни в экспедиции оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением; в отряде (ОСУОН) учреждения паспортизировать систему приточно - вытяжной вентиляции с механическим побуждением, установленную в помещении дневного пребывания и душевой отряда , установить и паспортизировать приточно-вытяжную вентиляцию с естественным или механическим побуждением в помещении ночного пребывания осужденных отряда в течении 6 месячного срока со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

В удовлетворении исковых требований к Федеральной службе исполнения наказания России и остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 10.01.2017:
Дело № 2-758/2017 ~ М-84/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-817/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2017 ~ М-55/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-754/2017 ~ М-54/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузубова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-786/2017 ~ М-51/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2017 ~ М-50/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-809/2017 ~ М-41/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-789/2017 ~ М-80/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-819/2017 ~ М-53/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-811/2017 ~ М-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ралков А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-161/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-59/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-68/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ралков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-67/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-65/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-64/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-63/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-8/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-58/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-57/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ