Дело № 2-736/2021 (2-6136/2020;) ~ М-5934/2020, первая инстанция

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления [СКРЫТО] истец выдал кредитную карту MasterCard Сredit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка <данные изъяты>%. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых 221508,91 руб. – основной долг; 29271,16 руб.- проценты; 9498,08 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск сроки и неверное начисление процентов по договору.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления [СКРЫТО] истец выдал кредитную карту MasterCard Сredit Momentum № с лимитом задолженности в <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами <данные изъяты> %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

В силу требований части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В отзыве на исковое заявление ответчик [СКРЫТО] не согласился с задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. и неустойкой, пояснив, что банк не вправе начислять какие либо проценты и неустойки после лета ДД.ММ.ГГГГ., то есть обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет задолженности за пользование кредитом включает в себя: основной долг по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплату просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец требует взыскания процентов за просроченный кредит, которые являются не санкцией в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком, применяемой банком при нарушении заемщиком сроков возврата полученных денежных средств, а представляют собой проценты за пользование ими.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика [СКРЫТО] о несоблюдении истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора, суд признает не состоятельными, поскольку требование о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора, истцом не предъявлено, а досудебный порядок о взыскании задолженности по кредитному договору действующим законодательством либо договором, заключенным с [СКРЫТО], не предусмотрен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик [СКРЫТО] свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет, допустил задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте MasterCard Сredit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021г.