Дело № 2-717/2020 ~ М-32/2020, первая инстанция

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87793,83 руб., из которых 7960,22 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20151,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17128,88 руб. – просроченные проценты, 42553,24 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,81 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 148000 руб., на срок 78 месяцев, под 21% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 87793,83 руб., из которых: 7960,22 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20151,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17128,88 руб. – просроченные проценты, 42553,24 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк Салаткина Д.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148000 руб., на срок 60 месяцев, под 21% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 148000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, подписан график платежей №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была также осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 87793,83 руб., из которых: 7960,22 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20151,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17128,88 руб. – просроченные проценты, 42553,24 руб. – просроченный основной долг.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что п. 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в сумме 20151,49 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 7960,22 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. ИвА. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78793,83 руб., из которых 7960,22 руб. – неустойка за просроченные проценты, 20151,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 17128,88 руб. – просроченные проценты, 42553,24 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.