Дело № 2-714/2020 ~ М-23/2020, первая инстанция

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика [СКРЫТО] Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124563,21 руб., в том числе сумму основного долга - 90502,97 руб., задолженность по процентам – 34060,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Г.Ф. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 99894 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 124563,21 руб., в том числе сумма основного долга - 90502,97 руб., задолженность по процентам – 34060,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С.не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. график платежей ей не был предоставлен банком; доказательств выдачи ей кредитных средств не имеется; распоряжений об открытии банковского счета она не давала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Г.Ф. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99900 руб. со сроком возврата до востребования, под 22,70% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Пунктом 6 договора предусмотрен размер минимального платежа в сумме 7050 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Данные условия договора исключают выдачу банком графика платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В анкете-заявлении [СКРЫТО] Г.Ф. заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ « Восточный».

В пункте 14 договора заемщик [СКРЫТО] Г.Ф. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты ( далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Согласно п.2.1 Общих условий при заключении договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет.

Пунктом 17 договора кредитования стороны предусмотрели, что Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия текущего банковского счета -№ устанавливает лимит кредитования (в размере 99900 руб.) и выдает кредитную карту.

Таким образом, между банком и истцом был заключен смешанный договор (договор кредитования и договор банковского счета).

Возможность заключения смешанного договора предусмотрена пунктом 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику вышеуказанный банковский счет и перечислив на него денежные средства, которые были выданы ответчику в размере 99894 руб. на основании мемориальных ордеров, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковскими ордерами.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.9 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем 60 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 124563,21 руб., в том числе сумма основного долга - 90502,97 руб., задолженность по процентам – 34060,24 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям ст. 319 ГПК РФ, не оспорен ответчиком.

Для досрочного взыскания задолженности банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Доводы ответчика о непредставлении истцом надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ответчика, суд расценивает критически по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В данном случае истец представил суду оригинал кредитного договора, с которым ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. ознакомилась и подтвердила свои подписи в нем.

Так же истцом представлены копии надлежаще заверенных документов: заявления на присоединение к программе страхования, копии банковских ордеров по выдаче кредитных средств с текущего счета [СКРЫТО] Г.Ф. №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 99894 руб., выписка по лицевому счету [СКРЫТО] Г.Ф., подтверждающая выдачу кредитных средств на указанную сумму по мемориальным ордерам. Согласно выписке, последнее погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные документы допустимыми доказательствами по делу.

Доводы ответчика о необходимости заверения указанных документов нотариусом не основаны на правовых нормах и опровергаются положениями ст.71 ГПК РФ.

Учитывая, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, следует констатировать, что все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3691,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124563,21 руб., в том числе сумму основного долга - 90502,97 руб., задолженность по процентам – 34060,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.