Дело № 2-6997/2016 ~ М-6123/2016, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] И. Д. о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит признать недействительным договор целевого займа №№ ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] И.Д. и ООО «Байкал-Капитал», взыскать с [СКРЫТО] И.Д. в пользу Российской Федерации в лице О. П. фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по РБ материальный ущерб в размере 378947,55 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Байкал-Капитал».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Хаджаева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчица [СКРЫТО] И.Д. исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).

Представитель О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ Хуриганова Ю.Л. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Байкал-Капитал» своего представителя в судебное заседание не направил по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ч.1 и2. ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные полследствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> совместно О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ проведена проверка целевого использования средств материнского (семейного) капитала (далее по тексту МСК). В ходе проверки установлено, что [СКРЫТО] И.Д. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка [СКРЫТО] Татьяны получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК в размере 378947,55 руб.

Решением УПФР в <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] выдан государственный сертификат на МСК серии МК-2 №.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] заключила с ООО «Байкал-Капитал» в лице Бернаевой С.Д. фиктивный (мнимый) договор целевого займа №, из условий которого следует, что ООО «Байкал-Капитал» предоставляет [СКРЫТО] деньги в безналичной форме в сумме 378947,55 руб. на срок 180 месяцев, с даты фактического предоставления займа под 10% годовых за пользование денежными средствами для приобретения в собственность [СКРЫТО] жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. При этом в нарушение условий договора целевого займа, денежные средства [СКРЫТО] от Бернаевой С.Д. не получила.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] подписала фиктивный (мнимый) договор купли-продажи в собственность жилого дома с использованием заемных денежных средств, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.Получив свидетельство о регистрации права собственности на указанный дом, [СКРЫТО] обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 378947,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 378947,55 руб. были перечислены О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал» в счет погашения займа [СКРЫТО].

[СКРЫТО] получила денежные средства в сумме 378947,55 руб. только после того, как средства МСК были причислены О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал». При этом часть денежных средств в сумме 50000 руб. остались у ОООО «Байкал-Капитал» в качестве оплаты за оказанные услувги по договоренности с [СКРЫТО].

Фактически [СКРЫТО] жилой дом в <адрес> не покупала, денег за его покупку никому не передавала, товар не принимала, в указанном доме никогда не проживала, где он находится не знает.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] совершена сделка по продаже данного жилого помещения и земли Жамсоевой Л.Б. При этом при заключении сделки [СКРЫТО] денежные средства от покупателя Жамсоевой не получала.

Таким образом, сделка в виде договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части купли-продажи жилого дома, является мнимой (ничтожной) и совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а оспариваемый договор в данной части заключался с целью получения [СКРЫТО] средств материнского капитала и распоряжения ими.

Договор займа, заключенный между ООО «Байкал-Капитал» в лице Бернаевой и [СКРЫТО], также по мнению суда является мнимой (ничтожной) сделкой, так как совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а оспариваемый договор в данной части заключался с целью получения [СКРЫТО] средств материнского капитала и распоряжения ими.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, в том числе возможности улучшения жилищных условий семей (ст.2).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий (п.1.ч.3 ст.7 Закона).

В соответствии с ч.1 Закона средства МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения содержаться в п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п.ю2 ст.2 Закона материнский (семейный)капитал –средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет П. фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.9 Закона средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете П. фонда российской Федерации.

Следовательно использование материнского (семейного)капитала в нарушение требований закона наносит вред имущественным и социальным интересам Российской Федерации.

Таким образом, Российской Федерации лице О. П. фонда РФ (ГУ) по РБ действиями [СКРЫТО] причинен материальный ущерб в размере 378947,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] И. Д. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Признать недействительным договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между [СКРЫТО] И. Д. и ООО «Байкал-Капитал».

Взыскать с [СКРЫТО] И. Д. в пользу Российской Федерации в лице О. П. фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по РБ материальный ущерб в размере 378947,55 руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (О. П. фонда РФ по <адрес>);

ИНН – 0323048828;

КПП – 032601001;

Расчетный счет – 40№ (единый счет УФК по РБ);

Банк получателя – О.-НБ <адрес>;

БИК Банка – 048142001;

КБК дохода – 392 1 13 02996 06 6000 130 ( Прочие доходы П. фонда РФ от компенсации затрат бюджета ПФ РФ);

Назначение платежа – «возврат суммы МСК за___год, ФИО».

ОКТМО 81701000

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Цыденова Н.М.

Копия верна:

судья. Цыденова Н.М.

Секретарь: Цыренова М.С.

Подлинное решение (определение) подшито в гражданское дело № Октябрьского районного суда <адрес>