Дело № 2-694/2020 ~ М-56/2020, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Е. Н. к [СКРЫТО] Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ИП [СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 571 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик [СКРЫТО] Д.С. в отсутствие трудового договора выполнял отдельные поручения истца, в том числе по ведению переговоров с поставщиками и заключению договоров. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено из кассы ИП [СКРЫТО] Е.Н. 70700 руб., ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., итого на общую сумму 571 700 руб.

Денежные средства выдавались на приобретение товара. Однако ответчик товар истцу не передал, с ДД.ММ.ГГГГ в офисе истца не появляется, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Савченков А.А. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО].С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик [СКРЫТО] Д.С. в отсутствие трудового или иного договора с ИП [СКРЫТО] Е.Н. получил в кассе предприятия под отчет денежные средства на общую сумму 571 700 руб. на приобретение товара, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не сдал в кассу и по которым не отчитался.

Из совокупности показаний представителя истца и письменных доказательств судом установлено, что денежные средства в размере 571 700 руб. были получены [СКРЫТО] Д.С. от ИП [СКРЫТО] Е.Н. без правовых оснований.

Наличие каких-либо иных обязательств между истцом и ответчиком судом не установлено, сторона истца на указанные обстоятельства не ссылалась в ходе рассмотрения дела, денежные средства были получены ответчиком за счет истца, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения в размере заявленных исковых требований.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ИП [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании с [СКРЫТО] Д.С. суммы неосновательного денежного обогащения в размере 571 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика отсутствовало правовое основание приобретения имущества - денежных средств в сумме 571 700 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Д.С. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП [СКРЫТО] Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. С. в пользу ИП [СКРЫТО] Е. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 571 700 рублей, госпошлину в размере 8 917 руб., итого: 580 617 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 571 400 рублей, начиная с 27. 02.2020 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.