Дело № 2-692/2020 ~ М-2/2020, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием представителя истца Миронова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] Б.Б. к [СКРЫТО] С. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 106600 руб., причиненного ДТП; расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; почтовые расходы в сумме 420 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3332 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением [СКРЫТО] С.Б., и № под управлением [СКРЫТО] Б-С.Б. ДТП произошло по вине ответчика, привлеченного к административной ответственности за нарушения п. 13.9 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения №с от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составила 106600 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Б-С.Б. не явился, был извещен надлежаще.

Представитель истца Миронов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд определил с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.Б., управляя автомобилем марки «№ двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки № rus, под управлением [СКРЫТО] Б-С.Б.

Из материалов дела следует, что причиной ДТП послужило нарушение ответчиком [СКРЫТО] С.Б. п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается схемой ДТП и постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ., которым [СКРЫТО] С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность ответчика [СКРЫТО] С.Б. в его совершении.

Принадлежность автомобиля марки № истцу [СКРЫТО] Б-С.Б. подтверждена свидетельством о регистрации № №.

Согласно свидетельства о регистрации № № [СКРЫТО] С.Б. является собственником транспортного средства №

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении какой-либо деятельности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] С.Б. как водителя и собственника ТС застрахована не была, следовательно, он как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 106600 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчику в соответствии со ст.ст. 35, 148, 150 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства разъяснялось о распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения заявленных требований, в том числе разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, однако, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного в результате ДТП ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком стоимость причиненного истцу материального ущерба не опровергнута, суд полагает возможным принять экспертное заключение №с от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, подтверждающего размер имущественного вреда, который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. Доказательств своей невиновности в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме 3332 руб., оплачены услуги за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., услуги представителя в сумме 10000 руб., а также понесены почтовые расходы на сумму 420 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, расходы истца об оплате за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3332 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., подтвержденные документально, подлежат возмещению в полном объеме.

С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела (подготовлено и подано исковое заявление, представитель истца принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), категории дела и длительности его рассмотрения, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в полном объеме в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Б.Б. к [СКРЫТО] С. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Б. в пользу [СКРЫТО] Б.Б. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортны происшествием, в размере 106600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3332 руб., всего 125352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова