Дело № 2-6819/2016 ~ М-6142/2016, первая инстанция

дело № 2-6819/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк РФ к [СКРЫТО] И. Я. о расторжении договора об обслуживании банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Я. о расторжении договора об обслуживании банковской карты Visa Infinity №, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 206400,52 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России Шеметов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица [СКРЫТО] И.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанном в исковом заявлении, совпадающем с местом регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные ей судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчица не явилась в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением суда с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что основании заявления [СКРЫТО] И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту Visa Infinity № с лимитом кредита в размере 200000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчица была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 206400,52 руб., из которых просроченный основной долг –200667,02 руб., просроченные проценты – 5733,50 руб..

Согласно п.2.17 Условий при проведении авторизации в момент совершения операции Банк уменьшает расходный лимит по карте на сумму операции (в т.ч. сумму взимаемой платы) сроком до 30 дней.

В соответствии с п.4.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.7 Условий держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п.5.1 Условий в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Как следует из материалов дела, в адрес [СКРЫТО] И.Я. ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялось требование о расторжении, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчица на требование Банка не реагирует.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с [СКРЫТО] И.Я. задолженности по кредитной карте в размере 200400,52 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком [СКРЫТО] И.Я. нарушения условий договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора об обслуживании банковской карты предъявлены к ответчице также обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11264,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ удовлетворить.

Расторгнуть договор об обслуживании банковской карты Visa Infinity №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И. Я..

Взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 206400,52 руб., из которых просроченный основной долг –200667,02 руб., просроченные проценты – 5733,50 руб, а также сумму госпошлины – 11264,01 руб., всего 217664,53 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыденова Н.М.