| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.01.2020 |
| Дата решения | 27.02.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Прокосова М.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59c1e03c-526d-3cca-9691-a469c80bfc27 |
04RS0018-01-2020-000028-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2020 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] О. Ю. о прекращении залога,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит признать прекращенным право залога Сахаровской С.В. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в отношении недвижимого имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> категории земель: земли поселений, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, - жилой дом, одноэтажный бревенчатый, с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и [СКРЫТО] Л.Н. заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Денежные средства по договору покупателем выплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Н. умерла.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сахарова С.В. заменена на надлежащего [СКРЫТО] О.Ю., Сахарова С.В. привлечена в качестве третьего лица.
Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в отсутствии.
Представитель истца [СКРЫТО] В.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик [СКРЫТО] О.Ю. исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении.
Третье лицо Сахарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик [СКРЫТО] О.Ю. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В. Н. о прекращении залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] О. Ю. о прекращении залога удовлетворить.
Прекратить обременение права собственности в виде залога по договору купили – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между [СКРЫТО] В. Н. и [СКРЫТО] Л. Н., в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих [СКРЫТО] В. Н..
Решение является основанием для прекращения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационной записи в графе "Существующие ограничения (обременения) права" записи - "залог в силу п.5 ст. 488 ГК РФ".
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: М.М. Цыренова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №
