Дело № 2-678/2020 ~ М-53/2020, первая инстанция

04RS0018-01-2020-000059-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> просит движимое имущество – каменную породу с признаками нефрита, общим весом 122,2 кг., бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации; МВД по РБ передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Заявление мотивированно тем, что в адрес Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступили материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Указанными материалами установлено, что в ходе оперативно –розыскных мероприятий обнаружен и изъят камень – нефрит, общим весом <данные изъяты>. Указанная каменная порода была сдана на хранение в ООО «Данак» по адресу: <адрес>, по акту временной передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ МВД в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий не установлены лица, причастные к обороту нефрита, с требованиями о возврате нефрита никто не обращался. Таким образом, указанная каменная порода фактически находится во владении Российской Федерации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное имущество является бесхозяйным. В соответствии с пунктом 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право на обращение в суды от имени государства о признании имущества бесхозяйным предоставлено Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Представитель заявителя Кобунова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Представитель Управления МВД России по городу Улан-Удэ Бадлаев В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО «Данак» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. От генерального директора ООО «Данак» Герштейн М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе оперативно – профилактических мероприятий обнаружен и изъят камень нефрит, общим весом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. материалы вместе с камнем переданы в МВД по РБ, изъятый камень помещен на хранение в ООО «Данак».

Согласно справки оперуполномоченного по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РБ Абидуевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. жалоб о возврате камня породы нефрит не поступало.

Согласно инвентаризационной описи вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов хранящихся в ООО «Данак» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ камень похожий на нефрит, весом <данные изъяты>. находится на хранении.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – каменную породу с признаками нефрита, общим весом <данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным.

Принятое решение является основанием для обращения каменной породы с признаками нефрита, общим весом <данные изъяты> в собственность Российской Федерации.

МВД России по <адрес> передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РБ и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №