Дело № 2-669/2020, первая инстанция

04RS0004-01-2019-001056-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222331, 05 руб., задолженность по уплате процентов в размере -23864,54 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 72170, 12 руб., общую сумму 318365, 72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383,66 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222331, 05 руб., задолженность по уплате процентов в размере -8225,37 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 502969,20 руб., общую сумму 733525,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10536 руб.

Представитель истца Юсипова Д.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик Убушев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.4.8 Условий предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» все споры, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Тверском районном суде <адрес>.

Суд, исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что соглашением сторон при заключении кредитного договора определен конкретный суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение споров, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, подсудность данного спора должна определяться по ст. 32 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, есть основания полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий кредитного договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тверской районный суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья М.М.Прокосова