Дело № 2-668/2012 ~ М-87/2012, первая инстанция

Гр. дело № 2-668/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] Е.Н. несовершеннолетней Посходиевой Евгении [СКРЫТО] в лице законного представителя [СКРЫТО] Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.С. обратился с иском в суд к [СКРЫТО] Е.Н., ее несовершеннолетней дочери Посоходиевой Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Указав, что он является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> на основании ордера от 11.06.1984 г..

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.С. поддержал исковые требования, пояснив, что он является нанимателем <адрес>. Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с его сыном, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире проживают он, жена и их сын. [СКРЫТО] выехала из спорной квартиры в январе 2011 г. со своими носильными вещами, после вывезла остальные вещи. В квартире она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетняя Посоходиева –дочь [СКРЫТО], которая никогда не проживала в его квартире, жила в Курумканском районе у матери ответчицы, приезжала в ним 3-4 раза в гости. С ответчицей [СКРЫТО] на счет снятия с регистрационного учета разговаривал, она неоднократно обещала выписаться, но не выписывается.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что [СКРЫТО] ее соседи, ответчица их бывшая невестка, которая прожила с ними 1-2 года, последнее время ответчицу в течение одного года не видели, т.к. она разошлась с сыном [СКРЫТО]. Она (свидетель) иногда заходит к [СКРЫТО], ответчицу и ее дочь у них не видела. Где проживает [СКРЫТО], она не знает. Также ответчицу не встречала в городе.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является соседом [СКРЫТО], ответчик в квартире [СКРЫТО] не проживает 1-1,5 года, в последнее время вообще ее не видит. Забирала ли она вещи при выселении из квартиры [СКРЫТО], не знает.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчица бывшая невестка, жила с ними с апреля 2007 г., до этого проживала с их сыном в гражданском браке на даче. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] со своей дочерью были зарегистрированы в их квартире с июля 2008 г. и жила с ними до 16.01.2011 г. Знает, что ответчик выехала на другое место жительства к своему сожителю Алексееву Алексею. Ответчик свои вещи забрала 25-26.09.2011 г., с тех пор не появлялась.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры является [СКРЫТО] Н.С., в состав семьи которого входят [СКРЫТО] Г.П. -жена, дети –Чулкова А.Н., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.Н..

Согласно справке о составе семьи, выданной филиалом «Улан-Удэнский» ОАО «Славянка» РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанной квартире зарегистрированы пять человек, в том числе ответчик [СКРЫТО] и ее несовершеннолетняя дочь Посходиева Е.Г..

Также судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] и ее дочь с января 2011 г. не проживают в спорной квартире, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9.

Наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой в судебном заседании не установлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорное жилое помещение таковым для ответчика и ее несовершеннолетней дочери не является.

В данном случае, ответчица, по мнению суда, добровольно в одностороннем порядке расторгла договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Н.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.С. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Е.Н., несовершеннолетнюю Посходиеву Е.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Снять [СКРЫТО] Е.Н., несовершеннолетнюю Посходиеву Е.Г. с регистрации по месту жительства по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А. Хаптахаева

Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева

Секретарь Е.М.Петрова