Дело № 2-6653/2016 ~ М-6115/2016, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Д. И. к [СКРЫТО] А. В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление [СКРЫТО] Д.И. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 67242,94 руб., госпошлины в размере 2217,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец выступил поручителем по кредитному договору № от 13.04.2010 г., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] А.В., договор поручительства № от 13.04.2010 г. Заемщик [СКРЫТО] А.В. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

05.03.2013 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с [СКРЫТО] А.В., Т., [СКРЫТО] Д.И. 365111,88 руб.

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2014 г. произведена замена взыскателя ОАО АК «<данные изъяты>» на его правопреемника ООО «<данные изъяты>».

14.01.2015 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16.03.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением. [СКРЫТО] Д.И. в период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. оплатил задолженность по кредитному договору в размере 67242,94 руб. Оставшуюся задолженность выплатила [СКРЫТО] А.В. и поручитель Т.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. уклоняется от возврата денежных средств истцу. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 67242,94 руб., госпошлину в размере 2217,29 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание [СКРЫТО] Д.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2010 г. между ответчиком [СКРЫТО] А.В. и ОАО АК «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от 13.04.2010 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В обеспечение исполнений обязательств по данному договору, между истцом и банком был заключен договор поручительства, согласно которому [СКРЫТО] Д.И. отвечает по обязательствам заемщика в солидарном порядке. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком [СКРЫТО] А.В., по заочному решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2013 г. с ответчиков [СКРЫТО] А.В., Т. и [СКРЫТО] Д.И. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 365111,88 руб.

14.01.2015 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.И. в период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. оплатил задолженность по кредитному договору в размере 67242,94 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Доказательств возмещения [СКРЫТО] А.В. указанных денежных средств [СКРЫТО] Д.И. в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 67242,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2217,29 руб., оплаченную истцом при подаче иска, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., несение данных расходов также подтверждается материалами дела, а именно квитанцией от 27.07.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. И. о взыскании в регрессном порядке денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Д. И. в порядке регресса 67242,94 руб., госпошлину в сумме 2217,29 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.