Дело № 2-6651/2016 ~ М-6130/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] С. М. к Тун Фу Ли М.А. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета с регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление [СКРЫТО] С.М. к Тун Фу Ли М.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета с регистрационных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства-легкового автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, рег. знак №, согласно которому ответчик передал в собственность истцу вышеуказанный автомобиль, а истец приняла его и оплатила его стоимость в размере 380000 руб.

Денежные средства были внесены на расчетный счет ответчика в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 07.04.2016 г.

Согласно акта приема –передачи от 07.04.2016 г. указанный автомобиль передан истцу в надлежащем техническом состоянии, также передан паспорт т/с. С 07.04.2016 г. и до настоящего времени истец пользуется указанным автомобилем.

Однако, когда впоследствии [СКРЫТО] С.М. обратилась в органы ГИБДД для регистрации данного т/с, выяснилось, что в рамках возбужденных исполнительных производств № от 29.01.2016 г. и №-ИП от 22.06.2015 г. в Октябрьском РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Тун Фу Ли М.А., судебными приставами-исполнителями введены ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении спорного т/с.

29.06.2016 г. и 04.04.2016 г. судебными приставами- исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия в целях обеспечения исполнения исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Аюшинова Э.Е. по доверенности, поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Тун Фу Ли М.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом фактически оспаривается освобождение имущества (транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, рег. знак №) от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Тун Фу Ли М.А. Из искового заявления следует, что арестованное транспортное средство находится у истца по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч.2 п.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску [СКРЫТО] С. М. к Тун Фу Ли М.А. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета с регистрационных действий по подсудности в Гусиноозерский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.