| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 17.09.2015 |
| Дата решения | 05.11.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Хаптахаева Л.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e08611da-a1fd-33e5-b02f-e9e17abd5ecb |
г. Улан-Удэ 05 ноября 2015 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Б.В. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными условия пункта раздела Б. Данные о кредите заявления на получение кредита № на сумму 127551,02руб. под №% годовых на срок № месяцев, заключенного между мной и ООО «ИКБ» «Совкомбанк», согласно которому плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет №% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитования, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в размере 27551,02руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке на день вынесении решения суда (на день подачи иска в суд неустойка составляет 4132,66руб.); взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000руб.; взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм. Иск мотивирован навязанностью услуг по страхованию, невозможностью истца отказаться от страховки, выдача кредита была обусловлена присоединением к программе страхования.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] Б.В. не явилась по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, при этом о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще путем вручения судебной повестки, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки суду неизвестны, заявлений не поступало.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности Соколова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, в силу которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Б.В. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Хаптахаева Л.А.
