Дело № 2-6537/2016 ~ М-6122/2016, первая инстанция

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации к [СКРЫТО] О. В. о взыскании суммы причиненного ущерба, признании недействительными договора целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к [СКРЫТО] О. В. о признании недействительным в силу ничтожности (мнимости) договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3, и взыскании с [СКРЫТО] О.В. в пользу ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия суммы причиненного материального ущерба в размере 378947,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, Прокуратурой Советского района гор. Улан-Удэ совместно с Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ проведена проверка целевого использования средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что [СКРЫТО] О. В. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО2 получила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК в размере 378 947,55 рублей. Решением УПФР в городе Улан-Удэ - филиала ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №. В ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] возник умысел на «обналичивание» средств МСК. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО], приняв решение к «обналичиванию» средств МСК, заключила с ООО «Байкал-Капитал» в лице ФИО3 фиктивный (мнимый) договор целевого займа №. Из условий договора следует, что ООО «Байкал-Капитал» предоставляет заемщику [СКРЫТО] деньги в безналичной форме в сумме 378 947,55 рублей сроком на 180 месяцев, с даты фактического предоставления займа с годовой процентной ставкой в размере10 % за пользование денежными средствами для приобретения в собственность [СКРЫТО] жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в нарушение условий договора целевого займа, денежные средства [СКРЫТО] от ФИО3 не получила. Для того чтобы воспользоваться средствами МСК ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] подписала фиктивный (мнимый) договор купли-продажи в собственность жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>. Получив свидетельство о регистрации права собственности жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] обратилась в УПФР в гор. Улан-Удэ - филиал ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 378 947,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно принятого решения руководителем УПФР в гор. Улан-Удэ - филиала ОПФР по Республике Бурятия за № от ДД.ММ.ГГГГ, средства МСК в размере 378 947,55 рублей перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Бурятское ОСБ № 8601, расположенном по <адрес> в счёт погашения займа [СКРЫТО] в соответствии с договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] получила денежные средства в размере 378 947,55 рублей только после того, как средства МСК были перечислены Отделением на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал». Часть средств МСК, а именно 50 000 рублей остались у ООО «Байкал-Капитал» в качестве оплаты за оказанные услуги по договоренности с [СКРЫТО]. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО3 прекращено уголовное преследование и уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии. В связи с тем, что [СКРЫТО] О.В. был причинен ущерб государству, просит взыскать сумму материнского капитала.

Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошева О.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации и проживания ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ Гончикова В.Г. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения. В соответствии с п.З ст.2 Закона №256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

На основании п.1 ст. 7 Закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии матери, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Согласно п. 13 Правил № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п.6 Правил №862. представляет в территориальный орган ПФР: копию кредитного договора (договора займа), справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка
задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом), свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое
помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных)
средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в
эксплуатацию объекта жилищного строительства, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица,
получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего
ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или
не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -
засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации
порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое
помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского
(семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по
приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое
помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в
том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением
размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого
помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с
использованием ипотечного кредита (займа), документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] О. В. обратилась в УПФР в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Управление на основании Решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № выдало [СКРЫТО] О.В. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы для признания сделки мнимой необходимо установить, что при ее совершении воля обеих сторон не была направлена на достижение правовых последствий, характерных для сделок данного вида. Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть или ввести в заблуждение определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Мнимость сделки также предполагает понимание обеими сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее, либо требовать ее исполнения.

[СКРЫТО] О.В. заключила с ООО «Байкал-Капитал» договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ООО «Байкал-Капитал» предоставляет [СКРЫТО] О.В. займ в размере 378 947 руб. 55 коп. для целевого использования - покупку жилого дома в собственность [СКРЫТО] О.В. по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. обратилась в УПФР в г. Улан-Удэ - филиал ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 378 947 руб. 55 коп.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 378 947 руб. 55 коп. перечислены на расчетный счет ООО «Байкал-Капитал» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Бурятское ОСБ №, расположенном по <адрес> в счет погашения займа [СКРЫТО] О.В. на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] О.В. указанное жилое помещение фактически не приобретала, денег за его покупку не передавала, в доме не проживала. Оспариваемый договор целевого займа был заключен с целью получения денежных средств за счет средств материнского семейного капитала, без фактической передачи денежных средств на приобретение жилого помещения, данное обстоятельство установлено постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от 31.12.2015г. В нарушение пп.1 п.З ст.7 Закона № 256-ФЗ [СКРЫТО] О.В. жилищных условий не улучшила.

Суд приходит к выводу о мнимости заключенных сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а оспариваемые договор займа и договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены с целью получения [СКРЫТО] О.В. средств материнского капитала и распоряжения ими. Данное обстоятельство подтверждено также последующей перепродажей дома ФИО1

Таким образом иск прокурора о признании договора займа недействительным подлежит удовлетворению.

Частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как было указано выше, фактически [СКРЫТО] О.В. жилой дом в <адрес> не покупала, денег за его покупку никому не передавала, товар не принимала, в указанном доме никогда не проживала, где он находится, не знает. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] совершена сделка по продаже данного жилого помещения и земли ФИО1 При этом при продаже дома и земли [СКРЫТО] денежные средства от покупателя Борисановой также не получала.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, использование материнского (семейного) капитала в нарушение требований закона наносит вред имущественным и социальным интересам Российской Федерации. Воспользовавшись денежными средствами материнского капитала в нарушение закона, [СКРЫТО] О.В. нанесла тем самым ущерб государству в лице Пенсионного фонда РФ.

При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании ущерба также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации к [СКРЫТО] О. В. о взыскании суммы причиненного ущерба, признании недействительными договора целевого займа.

Признать недействительным (ничтожным) мнимый договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Капитал» и [СКРЫТО] О. В..

Взыскать с [СКРЫТО] О. В. в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Республике Бурятия 378947,55 руб. - материальный ущерб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.