Дело № 2-617/2012, первая инстанция

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя истца Итыгилова С.А., представителя ответчика Гуля-Яновского – Никифорова Д.М., третьего лица Сабирова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Гуля-Яновскому М.В., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гуля-Яновскому М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Сабирова М.Г., собственником которой является Гуля-Яновский В.М., была повреждена автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащая [СКРЫТО] В.О. В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Сабирова М.Г. ОАО «Страхова компания МСК» как страхователь гражданской ответственности Гуля-Яновского В.М., признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 92151,89 руб., однако указанная сумма является недостаточной для полного возмещения вреда, причиненного повреждением имущества истца. Просил взыскать с Гуля-Яновского недостающую для полного возмещения вреда сумму в размере 232908,98 руб.

При этом к данному исковому заявлению истцом в обоснование требований представлены материалы дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием указанных автомашин.

Определением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.О. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Итыгилов С.А. иск поддержал и суду пояснил, что ответчик Гуля-Яновский как работодатель и собственник источника повышенной опасности обязан нести ответственность по возмещению вреда, причиненному повреждением имущества [СКРЫТО] А.О. ОАО «СК МСК» на основании договора страхования гражданской ответственности Гуля-Яновского. Полагает, что ранее истец заявлял требования к физическому лицу Гуля-Яновскому, а в настоящее время к индивидуальному предпринимателю Гуля-Яновскому как к работодателю.

Ответчик Гуля-Яновский и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Гуля-Яновского – Никифорова Д.М. иск не признал и суду пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в иске отказать.

Третье лицо Сабиров М.Г. суду также пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в иске отказать.

Суд, выслушав вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выовду о том, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. принят от представителя истца Хатуева С.А. отказ от исковых требований [СКРЫТО] А.О. к ОАО «Страховая группа МСК», Гуля-Яновскому В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами рассматриваемого гражданского дела и дела, по которому было вынесено вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ являются одни и те же стороны, а именно пострадавший [СКРЫТО] А.О., причинитель вреда Сабиров, собственник транспортного средства Гуля-Яновский В.М., страхователь гражданской ответственности последнего ОАО «Страховая группа МСК».

Предметом исковых требований [СКРЫТО] А.О. по обоим делам является денежное возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, часть которого он желал получить за счет страхового возмещения, остальное с владельца транспортного средства.

Основанием требований по обоим делам являлась гражданская ответственность Гуля-Яновского В.М. как владельца источника повышенной опасности и заключенный им договор страхования гражданской ответственности с ОАО «Страховая группа МСК».

Доводы представителя истца о том, что по данным делам сторонами гражданского дела являются не одни и те же стороны, в частности по одному делу истец Гуля-Яновский, а по другому – индивидуальный предприниматель Гуля-Яновский, не могут приняты судом. Общие правила наступления ответственности за вред, причиненный в результате деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих установлены в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Из чего следует, что обладает ли гражданин Гуля-Яновский статусом индивидуального предпринимателя, при привлечении его к ответственности как владельца источника повышенной опасности, при разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного результате деятельности принадлежащего ему транспортно средства, не является юридически значимым обстоятельством.

Суд, установив, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] ФИО16 к индивидуальному предпринимателю Гуля-Яновскому, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РБ.

Судья А.Д. Бунаева