Дело № 2-612/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 16.01.2012
Дата решения 30.01.2012
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Рабданова Г.Г.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2eda37b0-739d-3418-baa8-9d7dbc866051
Стороны по делу
Истец
******* ************** *********** *************
Ответчик
******* ***** **************
******** **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Вахмистрово» о взыскании с [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Ц. задолженности по уплате вступительного и ежегодных членских взносов,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчиков [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] Б.Ц. задолженность по уплате вступительного и ежегодных членских взносов.

В судебном заседании [СКРЫТО] Б.Ц. и ДНТ «Вахмистрово» представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности в размере 118 000, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, Ответчик, признав исковые требования Истца, передает в собственность истца, принадлежащий ему на праве собственности, земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, участок находится примерно в 877 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровый номер .

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности в размере 118 000, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, Ответчик, признав исковые требования Истца, передает в собственность истца, принадлежащий ему на праве собственности, земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, участок находится примерно в 877 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровый номер .

Производство по делу по иску ДНП «Вахмистрово» о взыскании с [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Б.Ц. задолженности по уплате вступительного и ежегодных членских взносов прекратить в части требований, предъявленных к [СКРЫТО] Б.Ц..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Вахмистрово» о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности по уплате вступительного и ежегодных членских взносов,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.А. задолженность по уплате вступительного и ежегодных членских взносов.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.А. и ДНТ «Вахмистрово» представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности в размере 106 000, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, Ответчик, признав исковые требования Истца, передает в собственность истца, принадлежащий ему на праве собственности, земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, участок находится примерно в 826 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровый номер .

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

4. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности в размере 106 000, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

5. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

6. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец отказывается от заявленных исковых требований, Ответчик, признав исковые требования Истца, передает в собственность истца, принадлежащий ему на праве собственности, земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, участок находится примерно в 826 метрах по направлению на юго-восток от ориентира, жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровый номер .

Производство по делу по иску ДНП «Вахмистрово» о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности по уплате вступительного и ежегодных членских взносов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 16.01.2012:
Дело № 2-799/2012 ~ М-97/2012, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-670/2012 ~ М-82/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-643/2012 ~ М-93/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-666/2012 ~ М-92/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-783/2012 ~ М-90/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-658/2012 ~ М-84/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармаева Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-779/2012 ~ М-83/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10/2013 (2-647/2012;) ~ М-104/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-913/2012 ~ М-103/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармаева Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-21/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-10/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенов К.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-54/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Раднаева Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенов К.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-52/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новичихина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-5/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынов Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-13/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенов К.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенов К.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-12/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенов К.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-55/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-56/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ