Дело № 2-5513/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217381,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5373,81 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) и [СКРЫТО] С.И. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку товара в сумме 184000 руб. сроком на 36 месяцев под 36,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Общая сумма, причитающаяся к взысканию согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила 217381,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 178476,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32673,21 руб., плата за пропуск платежей в размере 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2731,90 руб. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) и [СКРЫТО] С.И. был заключен кредитный договор № Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 184000 руб. под 36,00 % годовых на приобретение товара сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 184000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по кредитному договору и как следует из расчета задолженности, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняются.

В связи с чем, истец на основании п. 8.17. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), с которыми был ознакомлен заемщик при подписании кредитного договора, и которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.3.1.1, п.3.1.2 Условий, п.п. 14.19, 14.21 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8430 руб. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика [СКРЫТО] С.И. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: сумма основного долга в размере 178476,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32673,21 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2731,90 руб. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб., суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и п. 14.24 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен штраф за пропуск очередного платежа – впервые 500 руб., второй раз подряд – 1000 руб., третий раз подряд - 2000 руб.

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с заемщиком предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб. правомерны и также подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5373,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.И. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217381,14руб., в том числе: сумма основного долга в размере 178476,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32673,21 руб., плата за пропуск платежей в размере 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2731,90 руб.; а также 5373,81 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова