| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 22.09.2017 |
| Дата решения | 20.12.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Кузубова Н.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ea7b6385-4dd2-33e8-bc1d-f68a03108b3d |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к Индивидуальному предпринимателю Шагдаровой И. В. о возмещении вреда причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика среднюю заработную плату за вынужденный прогул в размере 37700 руб.; стоимость испорченных вещей в размере 23500 руб.: а именно куртки, зеленого цвета, стоимостью 5000 руб., футболки «Баско», стоимостью 2500 руб., брюк джинсовых, светло-синего цвета, стоимостью 5000 руб., туфлей, 44 размера, стоимостью 3000 руб., стоимость разбитых очков 8000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит с ИП Шагдаровой И.В. в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ При исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП Шагжаровой И.В. Ганжуровым Б.А. и Хингеевым Б.Г., в офисе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ему был нанесены побои, в результате которых ему причинен вред здоровью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Ганжуров Б.А. и Хингеев Б.Г.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом [СКРЫТО] исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика затраты, понесенные им на медицинское обследование в размере 5516 руб., материальные затраты, понесенные истцом в связи с порчей его одежды в размере 11579 руб.
В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований [СКРЫТО] А.В. без рассмотрения.
Представитель ИП Шагдаровой И.В. Корытов В.А., прокурор Алсагаева Е.К., не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Третьи лица Гандуров Б.А., Хингеев Б.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец [СКРЫТО] А.В., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к Индивидуальному предпринимателю Шагдаровой И. В. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Кузубова
