Дело № 2-5164/2017 ~ М-4599/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А. к АО «Улан-УдэЭнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании введения в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на МКД незаконным, обязании произвести перерасчет платы за ОДН по электроэнергии

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просила признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, ссылаясь на нарушение процедуры ввода счетчика в эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены, ввиду незаконного введения общедомового прибора учета электроэнергии [СКРЫТО] С.А. просила обазять АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате ОДН по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ а также указала на факт отказа в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с нее задолженности по ОДН в размере 7033,34 руб., которая должна быть исключена из лицевого счета.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.А. не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель АО «Улан-УдэЭнерго» Гомбоев Б.В. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, просил прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Федорова Т.А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.А. проживает по адресу: <адрес>, является потребителем электроэнергии, на ее имя в АО «Читаэнергосбыт» открыт лицевой счет. Данное жилое помещение истцом принято по наследству после смерти сына Белобородова В.С.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений указанной статьи Закона, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании данных такого учета производятся расчеты за энергетические ресурсы.

Из акта ОАО «Улан-Удэ Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на границе балансовой принадлежности сетей установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Как следует из указанного акта, приемка прибора осуществлялась инспектором Билтуевым С.И. в присутствии директора управляющей организации ООО «Паритет плюс» Рантарова Д.П.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Из совокупности указанных положений следует, что общедомовые приборы учета должны быть установлены по инициативе собственников многоквартирных домов, на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форм, с учетом предложений об оснащении многоквартирного дома приборами учета, направляемых организациями, которые осуществляют снабжение или передачу соответствующих энергетических ресурсов. Принудительная установка коллективных приборов учета такой организацией возможна только по истечению срока добровольного исполнения собственниками обязанности по установке и введению в эксплуатацию приборов учета, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Однако, в нарушении требования Закона об энергосбережении собственниками помещений многоквартирного дома, в котором проживает истец, обязанность по оснащению дома ОДПУ в установленные законом сроки не исполнена.

Как видно из материалов дела, установка общедомового прибора учета осуществлена по инициативе АО «Улан-Удэ Энерго» ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока, предоставленного законом для добровольной его установки собственниками жилых домов.

При этом вопреки доводам иска нарушений порядка ввода ОДПУ в эксплуатацию судом не установлено.

Поскольку ОДПУ установлен сетевой организацией по истечении срока, предоставленного законом для добровольной его установки собственниками (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу содержания ст. 13 Закона об энергосбережении, направление собственникам помещений МКД предложений по оснащению дома коллективным прибором учета, а также заключение договора с собственниками жилых помещений, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации общедомового прибора учета потребленной энергии, не требуется. Оснащение МКД осуществляется в одностороннем порядке с уведомлением заинтересованных лиц.

Судом установлено, что на момент установки ОДПУ на многоквартирный <адрес>, данный многоквартирный дом находился под управлением ООО «Паритет плюс».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией в адрес ООО «Паритет плюс» направлена заявка на осуществление допуска в эксплуатацию ОДПУ с указанием даты и времени установки прибора учета электроэнергии на многоквартирном <адрес>, которая получена управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., при установке и введении ОДПУ в эксплуатацию присутствовал директор УК ООО «Паритет плюс».

Поскольку управляющая организация в силу требований жилищного законодательства является ответственным перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме лицом, и осуществляет свою деятельность в интересах собственников, доводы иска в части неуведомления сетевой организацией об установке ОДПУ и вводе его в эксплуатацию заинтересованных лиц являются несостоятельными.

В силу требований ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Из пояснений сторон следует, что установка ОДПУ осуществлена за счет сетевой организации, расходы по установке ОДПУ собственникам помещений многоквартирного дома к возмещению не предъявлялись.

К тому же согласно распоряжения Администрации <адрес> № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ что не исключало по смыслу ст. 13 Закона об энергосбережении установку общедомового прибора учета электроэнергии до указанной даты для определения объема переданной гарантирующему поставщику электроэнергии.

Согласно Руководства по эксплуатации, счетчик электрической энергии марки «<данные изъяты>», установленный на фасаде многоквартирного <адрес>, по условиям эксплуатации относится к группе <данные изъяты> с диапазоном рабочих температур от -40 градусов до +50 градусов по Цельсию.

В связи с чем доводы истца о влиянии места расположения прибора учета на его эксплуатацию подлежат отклонению.

Не состоятельным суд находит доводы иска о нарушении порядка снятия показаний с прибора учета.

Из пояснений представителя АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоева Б.В. следует, что показания с установленного прибора учета снимаются дистанционно, непосредственное участие не требуется, установка прибора на стене дома на уровне второго этажа позволяет обеспечить сохранность прибора. При этом собственники вправе знакомиться с показаниями прибора учета и в случае необходимости принимать участие при снятии показаний.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что установка и введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии осуществлено сетевой организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части не имеется.

Вопреки доводам представителя АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоева Б.В., срок исковой давности истцом для защиты нарушенных прав не пропущен, поскольку о нарушении своих прав [СКРЫТО] С.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда гарантирующий поставщик начал производить начисления платы за ОДН исходя из показаний ОДПУ.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя АО «Улан-Удэ Энерго» о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и определение закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, является прерогативой суда.

Доводы представителя АО «Улан-Удэ Энерго» о ненадлежащем способе защиты суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, при отсутствии оснований для признания введения общедомового прибора учета электроэнергии незаконным, суд полагает возможным возложить на гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» обязанность произвести [СКРЫТО] С.А. перерасчет с применением установленного в заявленный истцом период норматива по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153,154 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью АО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Читаэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] С.А. задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7033,34 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Однако, как следует из представленной суду распечатки данных лицевого счета истца, указанная задолженность содержится в лицевом счете истца до настоящего времени и увеличивает общую сумму задолженности.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с [СКРЫТО] С.А. задолженности по ОДН в размере 7033,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным возложить на АО «Читаэнергосбыт» обязанность произвести [СКРЫТО] С.А. перерасчет задолженности по оплате ОДН по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. с применением для расчета платы за ОДН установленных в указанный период нормативов потребления, поскольку собственник в соответствии с требованиями жилищного законодательства обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы представителя АО «Читаэнергосбыт» об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском подлежат отклонению, поскольку в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из пояснений истца, на момент смерти сына и до настоящего времени [СКРЫТО] С.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, следовательно она является фактически принявшей наследство.

При этом оснований для перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает, поскольку в данный период многоквартирный дом находился на непосредственном способе управления, не был признан аварийным и подлежащим сносу, при наличии установленного и введенного в эксплуатацию ОДПУ, гарантирующим поставщиком правомерно в указанный период производилось начисление платы за ОДН по электроэнергии исходя из показаний ОДПУ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. А. к АО «Улан-УдэЭнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании введения в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на МКД незаконным, обязании произвести перерасчет платы за ОДН по электроэнергии удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести [СКРЫТО] С. А. (лицевой счет №) перерасчет задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ. с применением утвержденных в данный период нормативов потребления электрической энергии.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова