| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 18.12.2017 |
| Дата решения | 20.03.2018 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Прокосова М.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 069e7b88-c29e-31f0-b817-42582069ba28 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
20 марта 2018 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., с участимем помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Степанову А. М., Гулеенко Г. В. о защите прав потребителе,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] А.В. просит взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Эvа убытки в размере 23135,23 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., штраф, расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика салон [СКРЫТО] «Эва» на Степанова А. М. и Кудинову Г. А..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Кудиновой Г.А. на Гулеенко Г.В.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут истец [СКРЫТО] А.В. не явилась. Поскольку истец была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и от нее не поступало заявления о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Поступившее заявление [СКРЫТО] А.В. от отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Ответчик Степанов А.М. и его представитель Масаев Т.И. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Гулеенко Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Помощник прокурора Сметанина И.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] А.В. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к Степанову А. М., Гулеенко Г. В. о защите прав потребителе оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: М.М. Цыренова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №
