Дело № 2-4701/2020, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 407384,76 руб. в том числе: просроченный основной долг – 359854,25 руб.; просроченные проценты – 35395,09 руб.; неустойка – 12135,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7273,85 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты от [СКРЫТО] А.В. заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-358641737 и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчетам цены иска: просроченный основной долг – 359854,25 руб.; просроченные проценты – 35395,09 руб.; неустойка – 12135,42 руб.

Представитель ПАО Сбербанк Качина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал [СКРЫТО] А.В. кредитную карту Visa Classic с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.9 за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка. Согласно п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Заемщик [СКРЫТО] А.В. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчетам цены иска: просроченный основной долг – 359854,25 руб.; просроченные проценты – 35395,09 руб., неустойка – 12135,42 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 7273,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-358641737 в размере 407384,76 руб. в том числе: просроченный основной долг – 359854,25 руб.; просроченные проценты – 35395,09 руб.; неустойка – 12135,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7273,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова