Дело № 2-4366/2020 ~ М-3935/2020, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306887,66 руб., из которых 275115,77 – просроченная ссуда, 15533,39 руб. – просроченные проценты, 1517,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 13396,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 1324,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12268,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 318336,16 руб., под 22,9% годовых, сроком на 24 месяца. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 306887,66 руб.

Представитель истца Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 318336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 306887,66 руб., в том числе: 275115,77 – просроченная ссуда, 15533,39 руб. – просроченные проценты, 1517,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 13396,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 1324,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является верным, не оспорен противной стороной.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в виде процентов, за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В этой связи суд также считает подлежащими взысканию неустойку по ссудному договору в размере 13396,57 руб., а также неустойку на просроченную ссуду в размере 1324,33 руб.

В связи с существенным нарушением заемщиком [СКРЫТО] К.А. условий кредитного договора, истец обоснованно заявил требование к ответчику о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 12268,88 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к [СКРЫТО] К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между [СКРЫТО] К. А. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с [СКРЫТО] К. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 306887,66 руб., из которых 275115,77 – просроченная ссуда, 15533,39 руб. – просроченные проценты, 1517,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 13396,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 1324,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12268,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.