Дело № 2-4358/2017 ~ М-3723/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Будаевой Э.Б.-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. Ш. к ООО «Улан-Удэжилстрой» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с двумя исками, [СКРЫТО] М.Ш. просит признать за ним право собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде двух однокомнатных квартир № и №, общей площадью соответственно № кв.м., и № кв.м., расположенных на № этаже и № этаже, в блоке № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Улан-Удэжилстрой» и Сулеймановым М.М. были заключены договоры долевого участия в строительстве №, №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный №-этажный дом по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства: две однокомнатные квартиры со строительным № и №, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену двух квартир и принять квартиры, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Договоры зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цессионарий) и Сулеймановым М.М. (Цедент) заключены договоры уступки права требования (цессии) по передаче вышеуказанных объектов долевого строительства. Договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес>.

В соответствии с п.№ договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования объектов по вышеуказанному адресу. За уступку прав Цессионарий оплачивает Цеденту сумму соответственно в размере 979 500 руб. и 1027500 руб. (п.№ договоров).

В соответствии с п. № договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., и в течение 2-х календарных месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объекты долевого строительства участнику.

Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома застройщиком не получено, передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения между застройщиком и [СКРЫТО] М.Ш. не подписан. В связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирный дом является объектом незавершенного строительства. Истцом исполнено в полном объеме обязательство перед застройщиком по оплате суммы договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Определением суда гражданские дела № и № объединены в одно производство.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.Ш. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Будаева Э.Б.-Ж. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Улан-Удэжилстрой" в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения, однако судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как участника долевого строительства, на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Улан-Удэжилстрой» и Сулеймановым М.М. были заключены договоры долевого участия в строительстве №, №, по условиям которых застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный №-этажный дом по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства: однокомнатную квартиру со строительным №, общей проектной площадью № кв.м., этаж №, блок №, а также однокомнатную квартиру со строительным №, общей проектной площадью № кв.м., этаж №, блок №, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Договоры зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] М.Ш. (Цессионарий) и Сулеймановым М.М. (Цедент) заключены договоры уступки права требования (цессии) по передаче объектов долевого строительства. Договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования объекта по вышеуказанному адресу. За уступку прав Цессионарий оплачивает Цеденту сумму в размере 901 140 руб. и 1027500 руб. соответственно (п.1.3 договоров).

В соответствии с п. № Договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., и в течение 2-х календарных месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцу указанной в договоре №, № от ДД.ММ.ГГГГ квартир не исполнил, дом в эксплуатацию не сдан. Спорный жилой дом был частично выстроен, в том числе выстроены жилые помещения, на которые претендует истец.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним", следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Нормами Закона об участии в долевом строительстве, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован, в числе прочего, правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. Признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый не завершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию - в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным Законом прямо не предусмотрено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Закон об участии в долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на не завершенный строительством объект (либо долю в нем).

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что строительство спорного жилого дома до настоящего времени не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Надлежащее исполнение обязательств стороной истца подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, правопритязания в отношении спорных квартир со стороны третьих лиц судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5 210 руб., и 5286 руб., исходя из действительной инвентаризационной стоимости квартиры.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М. Ш. к ООО «Улан-Удэжилстрой» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] М. Ш. право собственности на доли в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>, в виде однокомнатной квартиры со строительным №, расположенной на № этаже, блока №, общей проектной площадью № кв.м., а также в виде однокомнатной квартиры со строительным №, расположенной на № этаже блока №, общей проектной площадью № кв.м.

Взыскать с ООО «Улан-Удэжилстрой» в пользу [СКРЫТО] М.Ш. госпошлину в размере 10 496 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева