Дело № 2-3823/2016 ~ М-2912/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Р. В., [СКРЫТО] Д. М. в лице законного представителя [СКРЫТО] Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136915, 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3938, 32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] М.М. получил кредит в сумме 340000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16, 65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М. умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136915, 89 руб., в том числе 126142, 49 руб.- просроченный основной долг; 10358, 36 руб. –просроченные проценты; 330, 11 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 84, 93 руб. неустойка за просроченные проценты.

Определением суда по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены наследники [СКРЫТО] Р.В., [СКРЫТО] Д.М., в лице законного представителя [СКРЫТО] Р.В.

В судебном заседании представитель истца Матвеева О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В., представляющая также интересы несовершеннолетней [СКРЫТО] Д.М.,исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти супруга она с дочерью унаследовали земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>; земельный участок №, расположенный в <адрес>».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк по заявлению [СКРЫТО] М.М. выдал последнему кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно сообщению из Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу [СКРЫТО] М.М. зарегистрировано наследственное дело №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у наследников возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3938, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России, к [СКРЫТО] Р. В., [СКРЫТО] Д. М. в лице законного представителя [СКРЫТО] Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В., [СКРЫТО] Д. М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 136915, 89 руб., в том числе 126142, 49 руб.- просроченный основной долг; 10358, 36 руб. –просроченные проценты; 330, 11 руб.- неустойку за просроченный основной долг; 84, 93 руб.- неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 3938, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья : Болотова Ж.Т.