| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 18.04.2016 |
| Дата решения | 08.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Болотова Ж.Т. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8deec6f7-a5ce-3e6c-8045-f6d34b250d2f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2016 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 17034,89руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 681,40 руб.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В назначенные судебные заседания 01.08..2016г. в 10.00час., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. Доказательства уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении процесса, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В этой связи суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Болотова Ж.Т.
