Дело № 2-3803/2016 ~ М-2887/2016, первая инстанция

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. И. к Ровинской М. В. о взыскании задатка в двойном размере,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Ровинской М. В. задаток в размере 100000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А.И. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. И. к Ровинской М. В. о взыскании задатка в двойном размере оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Цыденова Н.М.