Дело № 2-3800/2016 ~ М-2902/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2013 г., взыскать досрочно с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 433661,11 рублей, в том числе 377524,23 рубля - просроченный основной долг, 23708,54 рубля – просроченные проценты,2382,73 рубля – проценты за просроченный основной долг, 21731,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8313,73 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13536,61 рубль. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 495000 рублей путем перечисления на вклад «Универсальный» сроком по 28.12.2018 г. под 16,50 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что не отрицает заключение кредитного договора, просрочка произошла в связи с тяжелым материальным положением. Просит снизить размер неустойки, считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 495000 рублей путем перечисления на вклад «Универсальный» сроком по 28.12.2018 г. под 16,50 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик [СКРЫТО] А.В. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту по состоянию на 15.03.2016 г. составляет: 377524,23 рубля - просроченный основной долг, 23708,54 рубля – просроченные проценты, 2382,73 рубля – проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования банка в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет: 21731,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8313,73 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер, неустойку за просроченный основной долг с 21731,88 рублей до 15000 рублей, неустойку за просроченные проценты с 8313,73 рублей до 3000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика [СКРЫТО] А.В. было направлено требование от 28.01.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее 28.02.2016 года, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2016 г. в размере 421615, 50 рублей, в том числе 377524,23 рубля - просроченный основной долг, 23708,54 рубля – просроченные проценты, 2382,73 рубля – проценты за просроченный основной долг, 15 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3000 рублей– неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 421615, 50 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7416,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А. В..

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 г. по состоянию на 15.03.2016 г. в размере 421615, 50 рублей, в том числе 377524,23 рубля - просроченный основной долг, 23708,54 рубля – просроченные проценты, 2382,73 рубля – проценты за просроченный основной долг, 15 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7416,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.