Дело № 2-3673/2016 ~ М-2910/2016, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с [СКРЫТО] Н.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 112661,40 руб., из которых просроченный основной долг – 77400,20 руб., просроченные проценты – 22536,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7396,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 5328,41 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины – 3453,23 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица [СКРЫТО] Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчица не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и [СКРЫТО] (Ванчиковой) Н.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 109900 руб. под 17,50 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан График платежей №2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Дополнительного соглашения была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] (Ванчикова) Н.Д. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. В адрес ответчицы Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения оставлены без внимания, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчица, не явившись в суд, не представила доказательств иного.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112661,40 руб., из которых просроченный основной долг – 77400,20 руб., просроченные проценты – 22536,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7396,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 5328,41 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 3453, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] (Ванчиковой) Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] (Ванчиковой) Н.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112661,40 руб., из которых просроченный основной долг – 77400,20 руб., просроченные проценты – 22536,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7396,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 5328,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,23 руб., всего 116114, 63 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.