Дело № 2-3610/2016 ~ М-2649/2016, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. денежные средства в сумме 16620,84 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № по условиям которого истец обязался направить [СКРЫТО] на профессиональную подготовку, а [СКРЫТО] – пройти обучение профессии токарь, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составил 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ученичества осуществлялась в размере МРОТ РФ (7158 руб. по состоянию на 2015г.) За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 26262,84 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ.- 9203,16 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 7158 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2743,68 руб. Ответчик обучение не закончил, отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате прекращения ученического договора до истечения установленного срока, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени [СКРЫТО] свои обязательства не исполнил. С учетом удержанного НДФЛ в сумме 2484 руб., долг ответчика составляет 16620,84 руб.

Представитель истца по доверенности Шивкова Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении оп основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» и [СКРЫТО] А.А. был заключен ученический договор №-у по условиям которого истец обязался направить [СКРЫТО] на профессиональную подготовку, а [СКРЫТО] – пройти обучение профессии токарь, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составил 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ученичества осуществлялась в размере МРОТ РФ (7158 руб. по состоянию на 2015г.) За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 26262,84 руб, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ.- 9203,16 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 7158 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2743,68 руб.. Указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

Ответчик обучение не закончил, отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате прекращения ученического договора до истечения установленного срока, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик обучение не закончил, соответственно, он не выполнил условия соглашения об обучении работника за счет средств работодателя по неуважительной причине, что влечет возмещение ответчиком затрат, связанных с его обучением. С учетом удержанного НДФЛ в сумме 2484 руб., ответчик обязан возместить работодателю 16620,84 руб.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, свидетельствующих об ином размере расходов за обучение, подлежащих возмещению работодателю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 664,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» денежные средства в сумме 16620,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,83 руб., всего 17285,67 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.