Дело № 2-3605/2016 ~ М-2645/2016, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осетровского транспортного [СКРЫТО] в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Авиационная компания «ПАНХ» об устранении нарушений законодательства по воздушным перевозкам, установлении льготного тарифа для перевозки детей в возрасте не старше двух лет, а также детей в возрасте от двух до двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] просит обязать ООО «Авиационная компания «ПАНХ» выполнить требования 3-го абзаца ч.2 ст.106 Федерального закона РФ от 19.03.1997г. №60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», пункта 106 Федеральных авиационных правил «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования УК обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007г. №82 – установить льготный тариф для перевозки детей в возрасте не старше двух лет, а также детей в возрасте от двух до двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку требования [СКРЫТО], изложенные в исковом заявлении были удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Авиационная компания «ПАНХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Как следует из заявления [СКРЫТО] последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Осетровского транспортного [СКРЫТО] в защиту неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Авиационная компания «ПАНХ» об устранении нарушений законодательства по воздушным перевозкам, установлении льготного тарифа для перевозки детей в возрасте не старше двух лет, а также детей в возрасте от двух до двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Цыденова Н.М.