Дело № 2-3570/2013 ~ М-3166/2013, первая инстанция

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю., с участием представителя истца Сультимовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Э. к ООО «Техприоритет» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Техприоритет» о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи обрезного пиломатериала с условием поставки ООО «Техприоритет» заказчику В.Э. пиломатериала в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16.94 куб.м. на сумму 74360 руб. и предоплаты В.Э. 50 % стоимости заказа. В.Э. выполнила свое обязательство, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в ООО «Техприоритет» 37000 руб. Ответчик обязательства в срок, предусмотренный договором, не выполнил, поставил всего 2 куб.м. пиломатериала на сумму 8779,2 руб. Просит взыскать в соответствие со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумму предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в размере 28220,78 руб., неустойку в сумме 8325 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 20 77289 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] В.Э. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Сультимова Т.Л. иск поддержала и суду дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО «Техприоритет» в судебное заседание не явился. В адрес были направлены почтовые извещения по адресу, указанному в договоре, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из указанного, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и рассматривает дело с согласия представителя истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, исходя из следующего.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, что [СКРЫТО] В.Э. и ООО «Техприоритет» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи и поставки обрезного пиломатериала. Из условий заключенного договора следует, что ООО «Техприоритет» обязалось поставить заказчику [СКРЫТО] пиломатериал в объеме 16.94 куб.м. по цене 74360 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] обязалась предварительно оплатить 50 % цены товара.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру, выданному ООО «Техприоритет», следует, что [СКРЫТО] оплатила 37000 руб. Следовательно, [СКРЫТО] исполнила обязательства по договору.

Доказательств исполнения обязательств ООО «Техприоритет» суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о применении указанных нормы Закон РФ «О защите прав потребителей».

[СКРЫТО] следует вернуть 28220,78 руб. - сумму предварительной оплаты за товар с учетом поставленного пиломатериала на сумму 8779,22 руб.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, то следует удовлетворить требование истицы о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ее расчета, в сумме 8325 руб. Расчет неустойки произведен верно с учетом дней просрочки и суммы предварительной оплаты.

В соответствие со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае продавец нарушил право потребителя на получение товара в срок, предусмотренный договором. Обязанность продавца передать товар в срок, предусмотренный договором, также предусмотрен положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности ст. 4, ст. 23.1. Следовательно, потребителю причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом обстоятельств дела: размера и срока неисполненных обязательств, степени нравственных страданий потребителя, принципа разумности и справедливости, и полагает подлежащей возмещению компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

[СКРЫТО] заявила претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ее прав, однако требование потребителя не было удовлетворено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20772,89 руб., что составляет 50 % от присужденной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования - <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1496,35 руб., от оплаты которой истица в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Э. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техприоритет» сумму предоплаты в размере 28220,78 руб., неустойку – 8325 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20772,89 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб., всего 62718,67 руб.

Взыскать с ООО «Техприоритет» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1496,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Бунаева