Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 03.06.2021 |
Дата решения | 03.08.2021 |
Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
Судья | Болдохонова С.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 1dbacb05-ac49-35d9-8160-2b973c956b99 |
04RS0018-01-2021-004784-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2021 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю. А. к КорчугА. А. Е. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец [СКРЫТО] Ю.А., обращаясь в суд с иском к ответчику КорчугА. А.Е., просит признать ответчика КорчугА. А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.
Истец [СКРЫТО] Ю.А., ее представитель Кузьмин А.А., по доверенности, дважды в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.
В судебное заседание ответчик КорчугА. А.Е. не явилась, надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] Ю.А. без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску [СКРЫТО] Ю.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец [СКРЫТО] Ю.А., ее представитель Кузьмин А.А. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.А., ее представитель Кузьмин А.А. также не явились по неизвестным суду причинам.
Таким образом, истец [СКРЫТО] Ю.А. дважды не явилась в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] Ю. А. к КорчугА. А. Е. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь ст.222 п.8, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Ю. А. к КорчугА. А. Е. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Копия верна: Судья Болдохонова С.С.
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №