Дело № 2-3265/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «ТГК-14» к [СКРЫТО] П. И., [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

с участием представителя истца ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика [СКРЫТО] П.И. Хлебниковой О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] П.И., [СКРЫТО] В.И. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, предоставленную по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52754,04 руб., также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1782, 62 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. поддержала исковые требования, заявила об уменьшении суммы иска и уточнении исковых требований: просила взыскать с [СКРЫТО] П.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11649,66 руб., с [СКРЫТО] В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26377,02 руб., с учетом того, что ответчики являются долевыми собственниками указанной квартиры, [СКРЫТО] П.И. частично задолженность оплатил. Просила также взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально взысканным суммам.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] П.И. и [СКРЫТО] В.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика [СКРЫТО] П.И. Хлебникова О.С. исковые требования с учетом уточнения признала, пояснила, что ответчики членами одной семьи не являлись, общее хозяйство не вели, жилое помещение принадлежит ответчикам в равных долях, ответчик [СКРЫТО] В.И. уклоняется от оплаты коммунальных услуг, все оплачивает [СКРЫТО] П.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пп. 1, 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства ([СКРЫТО] П.И. с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.И. с ДД.ММ.ГГГГ - согласно выписке из лицевого счета). Согласно пояснениям представителя ответчика [СКРЫТО] П.И., ответчики членами одной семьи не являлись, общее хозяйство не вели, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52754, 04 руб.

В учетом того, что ответчики ввиду приведенных выше норм закона и обстоятельств, установленных судом, самостоятельно несут расходы по содержанию имущества, обязанность по оплате возникшей задолженности подлежит возложению на ответчиком в равных долях, по 26377,02 руб. При этом, представитель истца указывает на частичное погашение ответчиком [СКРЫТО] П.И. его доли задолженности за указанный период. В связи с изложенным, исходя из заявленных требований с учетом их уточнения, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] П.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11649,66 руб., с [СКРЫТО] В.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26377,02 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика [СКРЫТО] П.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465,99 руб., с ответчика [СКРЫТО] В.И. – 991,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к [СКРЫТО] П. И., [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-14»:

- с [СКРЫТО] П. И. задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11649,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465,99 руб.;

- с [СКРЫТО] В. И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26377,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 991,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская