| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 08.04.2016 |
| Дата решения | 23.05.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Брянская О.Е. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f15d0ba-7056-3770-b0c0-7e9848786253 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2016 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3264/16 по иску МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка и передачи его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. в пользу Комитета сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528,81 рублей, расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартал №, площадью <данные изъяты> кв.м. и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель КУИиЗ <адрес>, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от представителя истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Ответчик [СКРЫТО] А.А. в суд также не явился, извещен надлежаще.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес>» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка и передачи его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Е. Брянская
