| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 06.12.2019 |
| Дата решения | 22.01.2020 |
| Категория дела | В иных случаях, возникающих из трудовых отношений |
| Судья | Денисова Н.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 34c4c2b5-63f3-3cc9-9532-feea8213d73f |
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2020 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД РФ, МВД по РБ к [СКРЫТО] А.Б. о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика затраты на обучение в ВСИ МВД [СКРЫТО] в размере 864030,54 руб.
Представитель истцов по доверенности Шульгин Ф.И. дважды в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление МВД [СКРЫТО] и МВД Республики Бурятия без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску МВД РФ, МВД по РБ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, однако представитель истцов в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, однако в судебное заседание представитель истцов также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка представителя истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истцов, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, представитель истцов дважды не явился в суд без уважительной причины.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить исковые требования МВД РФ и МВД по РБ без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь п.6 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МВД РФ, МВД по РБ к [СКРЫТО] А.Б. о возмещении затрат на обучение, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Денисова
1
